《新华字典》“艇”字出错，与油墨无关

钱 月 丰

引文：至于“艇”字的问题，程荣认为，新版《新华字典》并非错将“士”写成了“土”。她解释说，这也许是印刷时油墨的关系，让一些读者产生了错觉。“印刷完毕出样书后，我们也曾经产生了错觉，后来这个字专门由责任编辑在字库里查证，证明没有错。” （摘自《〈新华字典〉被挑错编纂 专家回应质疑》）
评论：
“艇”字，位于第11版《新华字典》第497页右栏字头倒数第2字。错字清晰可鉴，笔画横（“一”）轮廓有棱有角，与其它同类形声字（声部构件）明显不同，却被解释成“这也许是印刷时油墨的关系，让一些读者产生了错觉。”
专家还继续讲“印刷完毕出样书后，我们也曾经产生了错觉，后来这个字专门由责任编辑在字库里查证，证明没有错。”如果是这样，那么其它字（同类形声字）亦应一样会造成视觉错误。显然，这是一个搪塞之词以掩饰一个逼真的错误（所谓“错觉”）。
何为“错觉”？在第10版《新华字典》第482-483页有14个以“廷”为声旁构件的汉字（含“廷”本字），一律是“丿+土”的错字（笔者2008-11-29在“人教论坛”等网络媒体就有文指出了此种错误 ：《<新华字典>字形出错（可能源自某字库），须予纠正》）。这是个“非错觉”吧。
然而，在第11版《新华字典》第496-497页增至16个汉字，就一个“艇”字未作订正，何以成为漏网之鱼？成为“错觉”？
据笔者经验，问题应是字库的制作范字过程中，对“艇”字根本未作修正而遗漏所致。倒有是字形因字号太小而在显示时范字变形（如“具”“真”等字），但不会出现原字模板的变形状况（即印刷出的原形范字，不会受字号大小的影响），除非字库原字已损。
专家自圆其说却难以服人。

[ 本帖最后由 月半 于 2012-2-4 22:35 编辑 ]

平撇加个“土”，就是念tǐng，没有错，请查《说文解字》，所以含有这个部件的汉字读音都与之相同或相近，这也就是所谓的“形声字”。

事实是，小篆中，指的下面两横，并无严格的长短之分，甚至接近相等（《说文解字》也是这样的）。
    丿加“士”，是现代汉字规范。