发新话题
打印

再谈 “转心”与“转境”(教育断想)

再谈 “转心”与“转境”(教育断想)

樟青       

(一)
究竟何谓“圣人转心不转境,凡人转境不转心”? ——

我更喜欢如如学兄的解读:“圣人知道一切唯心造,环境本自具足美好,只要你把心变得美好和有爱心;凡夫不求改变心意,而想改变环境,以满足“小我”,但往往事与愿违。因此,随缘应对因缘显现,敢于承当自已所造的各种业果,心里就会无烦恼;加上多多奉献爱心,关心他人,生活反而有意义,人生也变得美满。”

(二)
有人反对“孟母择邻”,认为这种教育方式不适合于当今激烈的竞争,要从小培养孩子们适应社会的心智与心态;而支持派则凭借心理学家诺尔蒂生动的描述,强调“孟母择邻”的意义——

如果儿童生活在批评的环境中,他就学会指责;如果儿童生活在敌意的环境中,他就学会打架;如果儿童生活在嘲笑的环境中,他就学会难为情;如果儿童生活在忍受的环境中,他就学会忍耐;如果儿童生活在鼓励的环境中,他就学会自信;如果儿童生活在公平的环境中,他就学会正义;如果儿童生活在安全的环境中,他就学会具有信念;如果儿童生活在赞许的环境中,他就学会自爱;如果儿童生活在互相承认和友好的环境中,他就学会在这个世界上去寻找爱情……(摘自《父母必读》)

(三)
“孟母择邻”的支持派和反对派们,“公说公有理,婆说婆有理”,然而都不圆满。因为,支持派强调了“近朱者赤,近墨者黑”,应让孩子们“近君子,远小人”;但忽视了孩子们最终还要“近墨”与“近小人”。反对派强调“大隐隐于市,小隐隐于山”,应让孩子们“到大江大海中去锻炼”,但忽视了孩子们还是“小”凡人,他们正在成长,亟需呵护。

“过犹不及”啊!记得,在《我的随感录》里,我曾写道:“我们应让孩子们学什么,来到学校干什么?答案应该是唯一的:外修健美之体魄,内养并起之悲智。其中,当然包括‘胯下之辱’之修行。修行‘胯下之辱’,应尽力创设适宜孩子们成长的环境。如果认为孩子是水,你就要让她们在1- 99℃中,‘苦其心志,劳其筋骨’,百炼成钢——太冷(0℃以下),冻僵了;太热(100℃以上),蒸发了。当然,必要或许可时,冬泳与桑那也未尝不可……”

(四)
我时常提醒自己:我是个凡人,是凡人,就必然“转境不转心”;我希望自己成为一个可爱的凡人,于是,在“转境”中学“转心”,在“不转境”中亦蹒跚学“转心”。

我还奢望,有朝一日能当下顿悟,悲智并起——“圣人无常心,以百姓之心为心”,于是,“我无比虔诚地祈祷着,不知艰辛地历练着……”

【后记】1、前几天,写了一篇《圣人转心不转境,凡人转境不转心》,本文算续篇吧。但愿她们能相互补充。

2、“人为伪,人弗佛”,我是凡人,我的看法一定不圆满,恳请朋友们批评指正。

——初稿于2006、10、14
真正的教育是“发现给机会”,最好的教育是“不教育”。

TOP

把大人的想法,与孩子的学法.放在一个水平面上,是一部分教师的做法啊.
所以,有蹲下来跟孩子说话的提法了.
强国文集 竹溪教科研论坛  一石文集

TOP

谢谢版主。早上好!
真正的教育是“发现给机会”,最好的教育是“不教育”。

TOP

发新话题