"风马牛"吗?
哈哈!事实才是"硬道理"!

哈哈不错。
事实不出自口舌。

鲁迅是个丰富的人,对现在的许多学生来说,鲁迅只是这个"型"!
  －－是老师没教好。读鲁迅者不全是“学生”

读一读全诗吧!断章地选取,读起来很无奈.
　－－鲁迅作品？全诗？断章？无奈？

鲁迅一直在打碎各种历史的伪装与偶像,他怎能想到,一直诗,使他也成了政治的工具!
　－－　一首诗定乾坤？现在我们读鲁迅，是把他当政治工具来看待？

如君之清醒者几人?学生们在怎样读鲁迅?走不出这句诗的束缚,不是悲哀么?
　－－我不清醒，但我知道：“我们读鲁迅”，而不仅是学生们，学生们读不好，正是我们的责任。

画家\文学家\批评家!!!!!中国的"家"太多了,只是"人"太少了!

鲁迅先生只想还人以人的本色,而今人还在忙于将人装上各种装饰来骗已骗人,各种真的假的名衔比土豆还多,比茄子还便宜,弄得许多人都不知道自己是人还是神了.专家学者满天飞,读几句外国的所谓理论就充学者,有人捧自己就飘然.......
    纪念鲁迅,纪念一个人,一个自己喜欢的人,而不是一个神.不是那个所谓的文学家,思想家,政治家....

即便，一首诗让鲁迅成为政治的工具，鲁迅的思想为政党所用，并没有降低鲁迅“人”的魅力，所以不是鲁迅“人”的悲哀。鲁迅的“人”的价值也不在于“一首诗”。

人生活在历史中，生活中社会中，生活中政治环境中，人的思想若被利用于有利于社会进步积极方面，是一种发扬。

引用:

原帖由 硬道理 于 2006-10-20 10:35 发表
即便，一首诗让鲁迅成为政治的工具，鲁迅的思想为政党所用，并没有降低鲁迅“人”的魅力，所以不是鲁迅“人”的悲哀。鲁迅的“人”的价值也不在于“一首诗”。

同意老兄的看法.

争争辩辩，是是非非。

引用:

原帖由 硬道理 于 2006-10-20 10:40 发表
人生活在历史中，生活中社会中，生活中政治环境中，人的思想若被利用于有利于社会进步积极方面，是一种发扬。

诚然,但就鲁迅先生来说,如此的"利用"恐怕不会被先生所认同,鲁迅先生深刻地剖析社会的各种现象,希望让人们警醒,可惜,社会就是如此,旧的偶像依然在,而先生自己也成了一个偶像,这也可算先生的悲哀了罢.

引用:

原帖由 硬道理 于 2006-10-20 10:45 发表
争争辩辩，是是非非。

天下本无事,庸人自扰之.
其实你我所说,不值高人一哂,聊一聊,痛快痛快口舌而已.

“利用”是中性词。鲁迅若活着，会高兴此“利用”的，其思想所致，两种进步的思想合拍。

我们都在被社会“利用”。

引用:

原帖由 leaf110 于 2006-10-20 10:50 发表

天下本无事,庸人自扰之.
其实你我所说,不值高人一哂,聊一聊,痛快痛快口舌而已.

非也。要痛快去饭店。

天下常有事，是人自说之。

引用:

原帖由 硬道理 于 2006-10-20 10:51 发表
“利用”是中性词。鲁迅若活着，会高兴此“利用”的，其思想所致，两种进步的思想合拍。

我们都在被社会“利用”。

这不是鲁迅的性格。

引用:

原帖由 硬道理 于 2006-10-20 10:51 发表
“利用”是中性词。鲁迅若活着，会高兴此“利用”的，其思想所致，两种进步的思想合拍。

我们都在被社会“利用”。

鲁迅杂文全集,多读几遍,才是"硬道理"!

引用:

原帖由 硬道理 于 2006-10-20 10:52 发表
非也。要痛快去饭店。

哈哈哈!

引用:

原帖由 吴礼明 于 2006-10-20 11:39 发表

这不是鲁迅的性格。

请问什么不是鲁迅的性格？鲁迅的性格是什么？我到想听听高见。

引用:

原帖由 leaf110 于 2006-10-20 11:54 发表


鲁迅杂文全集,多读几遍,才是"硬道理"!

想必“110”老师鲁迅杂文全集看过百八十遍或百八十篇，否则不会这么牛。

鲁迅的文字我似乎也一个字未认真读过，但我知道，性格决定人生活的际遇，思想决定人政治的命运。如果要从“一首诗被利用”，是鲁迅的可悲这个政治的方面来说，谈鲁迅的性格不如谈鲁迅的思想。鲁迅的思想在他自己的《藤野先生》《故乡》等文章以及别人写的《同志的信任》《一面》里充分表现出来。可以说，鲁迅的思想暗合了当时以共产党为代表的进步潮流。

[ 本帖最后由 硬道理 于 2006-10-20 14:27 编辑 ]

一遍也没看过!
哈哈!
更不敢"牛"。

哦，原来如彼，我说呢。