118 123456
发新话题
打印

[四年级]周智雄的教育随笔

本主题由 王飞云 于 2008-9-27 21:53 加入精华

[四年级]周智雄的教育随笔


不妨让学生“重走长征路”
——关于“乱四边形”与“任意四边形“的探究
(发表于《中国教师报》2007、2、28)

前些年,每每从媒体上看到“重走长征路”之类的报道,总以为是制造新闻效应,是“作秀”。后来,自己也参加了一两次类似的拓展训练活动,才发现大原先的想法大谬不然!诚然,我们不可能像红军一样“风雨浸衣”“炊断粮”,但正是因为有充分准备的我们,在训练过程中尚且困难与压力重重,由此对红军斗争的艰苦卓绝有了更深的认识,这便是实践体验的结果。而当前数学教学中也有这样一种观点:只要是约定俗成、被固定下来了的东西,就没有必要让学生探究。真的只需要“告知”吗?非也!
教学三年级的《四边形的分类》一课时,要求孩子对以下图形进行分类(下面是课本插图)。

长方形、正方形、平行四边形、梯形等图形还好办,因为有一、二年级的学习基础,孩子们都能很快找出并进行归类。当最后还剩下的两个图形(如图)时,就遇到了困难:它们到底能不能归为同一类呢?
让我直接告诉孩子,它们都属于“任意四边形”吗?别忙,还是先听听他们怎么想!
有孩子说:这两个图形可以看成一类,因为它们都是“乱四边形”!
“乱四边形”?我简直闻所未闻,不妨让他讲讲何为“乱四边形”。
“前面的每一类四边形都有一些共同待征,如对边同样长,对角相等;而这两个四边形的边与边之间、角与角之间都没有这样的规律,所以叫乱四边形。”
一个“乱“字,把个庄重的术语——“任意四边形”的特点表现得惟妙惟肖,你能说这样的创造是胡闹与作秀吗?
现在我才告诉学生“乱四边形”的数学名称叫“任意四边形”也不迟!
此时,又想起了前些年特级教师张兴华执教的《面积和面积单位》一课。按常理,只需“告诉”学生常用的面积单位有平方米、平方分米、平方厘米就行呀!这些都是国际统一计量单位,当然不能因某人的“创造”而有任何改变!可张老师就是不直接告诉孩子,非让他们体验一下“科学的道路上没有平坦的大道”的不可;孩子们整个探究过程真的是“山重水复”,可他们并没有产生厌倦。仅举其中一个片断:刚认识了平方分米,张老师让孩子们用1平方分米的正方形去测量课桌的面积,大家费力不多就完成了。就在此时,张老师让学生再用它去量教室的面积,孩子们“哄”的嚷了起来:“教室那么大,用这个1平方分米的正方形去量,那要多久啊,太麻烦了!”此时,张老师才不慌不忙地说:“看来仅有了平方分米这个单位还不行,谁来创造一个新的面积单位?” ……
真是峰回路转,柳暗花明。孩子们在层层探究中建立起来的面积单位概念无疑比直接告诉的牢固得多。重要的是孩子们还明白了这样一个道理:数学中看似简单的小小的符号、公式,我们的前辈往往在探索过程中却付出了艰辛的努力!是人类永不满足现状的探索精神,才使我们使用起这些成果来越来越方便,我们还有什么理由嫌这些概念、进率等等难学难记呢?


[ 本帖最后由 文天 于 2007-11-2 08:49 编辑 ]
欢迎光临我的博客:
http://blog.eduol.cn/user1/5926/index.html


TOP

课题“缩水”,课堂“增容”

欢迎光临我的博客:
http://blog.eduol.cn/user1/5926/index.html


TOP

周智雄

见习战士




UID 287219
精华 0
积分 2565
帖子 17
经验 123
金钱 10110 ◎
威望 0
阅读权限 10
注册 2006-9-18
状态 在线  #1发表于 2006-12-26 22:59  资料 短消息   
就这样狠心看你往“陷阱”里跳


就这样狠心看你往“陷阱”里跳
——《加减法的验算》教学纪实

本届学生又到学习《加减法的验算》的时候了。所带的前两届三年级学生在这里可常常出现问题:一是混淆了加、减法算式中各部分间的关系,如用“被减数加上减数”来验算减法的;二是算式各部分关系掌握得还不错,验算竖式也写得丝毫不差,就是“晚节”不保,却把验算竖式的得数写到得数上。
这不,学完加、减法各自的两种验算方法后,孩子们就跃跃欲试,准备解题了。身为教师的我,想到上两届学生的“前车之鉴”,还是“善意”地问了一句:“孩子们,完成书上的习题之前,请大家想想,加、减法验算时要注意什么?”学生们侃侃而谈,什么交换加数再加一遍呀,被减数减去差等于减数呀,等等,就是没有提到我想‘特别提醒”的内容,也罢,就让他们试再说!!
学生开始安静地算题。我轻轻地边走边瞧。噫,有一个孩子出问题了,他把用加法来验算减法,最后把验算的得数写到横式上了(这样差就和被减数一样),正准备“点醒”他一下,又想,不如让他自己做下去,既是验算,我去替他把关又有何意义,不如等他待会儿自己发现问题。就这么办,我狠下心来暂不管他。继续往下走,另一个孩子也犯了类似错误:有的孩子验算时只不过把原来的竖式再写了一遍,有的验算纯粹是走形式,用“被减数加上减数”来验算减法……
一次次,我真恨不得立马给这些孩子纠正,一次次都忍住了。因为我这时有了主意——“吃一堑,长一智”,让他们受点儿挫折,或许能比我重复“强调”十遍更有效。
一会儿,我让孩子们把作业拿到台上展示放大,全班共同评价,主动举手要求展示者络绎不绝。我却“胸有成竹”地安排了出错的几个同学上台展示。无一例外,这些孩子对于三位数加减三位数的计算是挺不错的,但很快,下边的孩子发现了他们如前所指的错误。再看这几个孩子呢,无不捶胸顿足似地后悔连连。
这时,我再神秘兮兮地轻轻把练习之前的问题重说了一遍:“孩子们,以后进行加、减法验算时你认为要要注意什么?”
这下孩子们可来了兴趣,“验算减法时不要用被减数加上减数”,“不要把验算竖式的得数当成原来算式的得数”,等等,把我在这之前想要“强调的几点”一览无余。
但愿我的“狠心”,会换来孩子们作业时的细心。

TOP

周智雄

见习战士




UID 287219
精华 0
积分 2610
帖子 16
经验 122
金钱 10105 ◎
威望 0
阅读权限 10
注册 2006-9-18
状态 在线  #1发表于 2006-12-26 23:21  资料 短消息   
给无味儿的计算课加点儿“调料”


http://blog.eduol.cn/user1/5926/archives/2006/127802.html

TOP

周智雄

见习战士




UID 287219
精华 0
积分 2540
帖子 16
经验 122
金钱 10105 ◎
威望 0
阅读权限 10
注册 2006-9-18
状态 在线  #1发表于 2006-12-26 23:23  资料 短消息   
跟特级教师王岚一起"洗脑"(之一)


   一贯坚持的,就是最好的吗?
——跟特级教师王岚一起"洗脑"(之一)

   《小数的性质》一开课,是几分钟的快速听算,执教者课后作了介绍:为培养学生计算能力,她和很多数学老师一样,坚持在每堂课前安排几分钟听算练习。这样做还有利于一开课就紧紧抓住学生的注意力(因为学生稍不注意就可能听不见老师念了什么),成为学生大脑的“准备活动”。很多听课者均表示赞同,其实大家也常是这样做的。而对这一“广为流传“的方式,王岚老师却提出了两点质疑:第一,听算的习题是不是与本堂课所学知识有直接联系?(执教者答“直接联系不大。”)第二,学生注意力的最佳状态是在一堂课的前20分钟,既然听算习题与新问题联系不大,在一堂课的最佳时段花掉3至4分钟有没有必要?
也真是,刚才还十分赞赏这一做法的老师们猛然大悟:“原来我们一贯坚持持的常规训练,也不是没有问题啊!”
可怎么办呢?听算训练的作用和必要性也是明摆着的,总不至于因噎废食吧!作为教师,我们不但需要知道“不怎样做”,更渴望了解“该怎样做”!别急,解铃还须系铃人,王岚老师自有解决冲突的妙法:“我们看到,由于学生的个体差异,在本堂课的小组合作学习阶段,他们完成任务总是有先有后,如果把听算习题安排在提前完成任务后处于等待状态的“空白”时间进行自主练习,不就行了吗?”
        这一调整,还解决了课堂上学生参差不齐,一边是疲于奔跑,一边是无事可做的问题。听课者再一次大悟。
http://blog.eduol.cn/user1/5926/archives/2006/98773.html

[ 本帖最后由 王飞云 于 2006-12-26 23:44 编辑 ]

TOP

周智雄

见习战士




UID 287219
精华 0
积分 2540
帖子 16
经验 122
金钱 10105 ◎
威望 0
阅读权限 10
注册 2006-9-18
状态 在线  #1发表于 2006-12-26 23:24  资料 短消息   
何处寻找滋养“数学”大河的溪流?


——关于小学生数学课外阅读的思考

    优秀的老师是大山、大河,而读书,被看云(薛瑞萍)认为是滋养大山与大河的溪流。
一些孩子学习跟不上怎么办?苏霍姆林斯基告诉我们:阅读,让这些孩子大量地阅读!!
看来,无论是中国还是外国的专家都意识到阅读(大量的课外阅读)对于丰富儿童知识的重要。边读边思、边思边写,远胜于课堂上老师的硬塞强灌。“教育在线”上《酷儿开心作文》不是就最好的明证吗?然而,作为数学教师,我仍旧十分困惑:课外阅读,的确在丰富孩子的词汇积累方面立竿见影,可对于数学学习有困难的孩子,效果就并非那样明显了。
比如:一个始终分不清“8是2的几倍”和“8比2多几”的学生,我推荐他读什么书?童话故事、名人传记?科学小品似乎与之有一些相干,然而我翻阅了高士其、老等的著作,好像对这类太“基础”的东西也鲜有提及。那就推荐孩子读《小学数学(低年级版)》之类杂志吧,可他们感觉比课本还深奥难懂!

TOP

周智雄

见习战士




UID 287219
精华 0
积分 2540
帖子 16
经验 122
金钱 10105 ◎
威望 0
阅读权限 10
注册 2006-9-18
状态 在线  #1发表于 2006-12-26 23:25  资料 短消息   
初生牛犊不怕“考”?


我给孩子们讲:“明天要进行一、二单元考试了哟!”本想提醒他们认真看看书,也有一点儿吓唬吓唬的意思。可他们却鼓掌欢呼起来,就像我宣布明天要举行庆祝晚会一样高兴。我不禁纳闷,以前教高年级的时候,一提到考试两个字,学生可是大不乐意的呀!要么翘着嘴巴,要么“哎呀”个不停。
真是初生牛犊不怕“考”啊!为什么会有这种现象出现呢?我想可能有这样几个原因:一二年级的孩子每次考试分数都不会很低(一般90分以上),孩子们考完后还可能得到老师的一点儿物质“刺激”,所以对考试非但不怕,而是大大欢迎。高年级学生则不同,经历了多次的排名榜上的“沉浮”,见惯了大人们的冷热表情,于是变得“麻木”了,厌倦了。
怎样才能使学生走出越学越不自信,越考越害怕的心理怪圈呢?我觉得还得从老师和家长转变考试观念开始。正如课程标准所指出,旧有的观念过分强调考试的甑别与选拔的功能,才导致了学生对考试的恐惧,而只有强化考试的激励功能,帮助学生找到自己的长处与不足,才能发挥考试的积极作用。说是这么说,做起来可不那么容易,究竟怎么操作,还请各路豪杰指点一二。

TOP

看来您是一位善于思考,  勤于动笔之人,  平时已经积累了这么多的随笔. 了不起.
欢迎您到教育随笔专栏落户。我已将您的帖子统一复制放在一个专题帖中,这样不仅方便你快速寻找自己的帖子,也方便其他教师学习。
请问您今年是教三年级吗?我好尽快将您的随笔链接到相应年级的教育随笔快速通道之中。

[ 本帖最后由 王飞云 于 2006-12-26 23:35 编辑 ]

TOP

回复 #5 王飞云 的帖子

对于小组合作先后不同,要求教师在部分小组等待时进行听算练习,那这种练习是否会对还在合作的小组有影响呢?(因为是听算)如果长期采用这种方式练习,是否会使其它小组也放慢合作速度,而逃避“额外”的练习呢?
    没有听特级教师的报告,自己还没能参悟透其中的妙处,还请解释一二。谢谢!

TOP

回复 #9 王飞云 的帖子

呀!王老师说得也是个理儿!看来事物总有其两面性呀!我怎么就没想过呢?
欢迎光临我的博客:
http://blog.eduol.cn/user1/5926/index.html


TOP

献上节日的问候与祝福,愿你拥有一个充满生机和欢乐的新年。
在细节中积累经验,在平凡中孕育精彩.
欢迎光临黑龙江小学教育论坛http://hxj.mdjedu.cn/dvbbs-71/index.asp

TOP

谁“伤害”了谁?

两年前的有段时间,电视、报纸上不断出现这样的报道:“台独”分子气焰嚣张,到处散布两岸“一边一国”的分裂言论,否认台湾是中国的一部分……。听到这些,我和众多同胞一样不禁义愤填膺!可就在这骨眼儿上,如果还有人往你伤口上撒盐,你会沉得住气吗?我就经历了一回这样的“伤害”,而且,“伤害”我的不是别人,是一个二年级学生!
起因是这样的:数学课教材上有这样一道习题。
“下面是2000年悉尼奥运会五个国家获奖牌的数量(枚)。
  美国        俄罗斯        中国        澳大利亚        德国
97        88        59        58        57
看上面表中的数量,你想到了哪些问题?选择两个问题列式算一算。”
  学生所提问题一般都是“美国比俄罗斯多几枚”、“德国比中国少几枚”之类。而一个叫杜哲宇的孩子则语出惊人——“两个中国的金牌和起来比美国多几枚?”。
“什么?两个中国?”我仿佛突然遭到一记重击,一下子“懵”了,哪里还有心思去细想其他。
联想到近日的新闻报道,我激动得厉声批评说:“世界上只有一个中国,台湾也是中国的一部分。鼓吹‘两个中国’的那些人,是为了达到分裂祖国的罪恶目的。我们怎能相信他们的谎言呢?”
立刻,全班孩子都默不作声了。
下课后,我渐渐冷静下来,才觉刚才发生的事儿不对劲儿:二年级孩子怎么可能有这样的想法呢?急忙找来这个孩子询问,才知道他想表达的是“假如中国的金牌数扩大两倍,比美国多几枚”,这寄托了孩子希望祖国强大的美好愿望啊!可我,竟把他的“好意”当成了批评的“靶子”!
真正受到伤害的不是我,而是这个思想单纯、爱国心切的孩子!
深深自责的同时,我当着全班同学的面作了自我批评:“同学们,我要向杜哲宇同学道歉,上午是老师误会了他的意思。原来,他想提的问题是‘如果中国的金牌数扩大两倍,比美国多几枚’?你们会解答吗?”
“是啊,要想咱中国的金牌数扩大两倍,还得靠我们的努力呀!为着杜哲宇的这份爱国热情,我们再次为他鼓掌!只是,提醒大家以后要注意语言表达的准确性。”
一位老师,仅凭成人的经验和感受,就给学生一阵训斥,无异于把风车当敌人的堂吉诃德!为了避免再次出现这样的伤害,在冲学生发火前,老师一定要扪心自问:我真的读懂孩子了吗?我弄清了事情根源了吗?
欢迎光临我的博客:
http://blog.eduol.cn/user1/5926/index.html


TOP

当数学课遭遇“不速之客

下午最后一节课是数学课,劳累了一天,三年级学生们显得有些疲惫。幸而我事先结合教学内容课制作了powerpoint灯片,学生还比较感兴趣。美中不足的是播放时电脑音箱出了问题,我只好安慰大家:“只有欣赏‘无声电影’了,下课后我就请人修一修!”
    我本是随口说说而已,哪知过了几分钟,学校教计算机课的程老师却真的敲门进来了。原来他正在对全校的电脑进行测试检修。怎么办?程老师要跑遍全校几十个班也不容易,总不能让他另跑一趟啊!可他一摆弄电脑,孩子们哪还有心上数学课,早把眼神“转移”到他那边去了。
    我该怎么办?突然想起这几天孩子们热衷的成语接龙游戏,我心中有了主意。
     “真是无巧不成书,我正要请人修电脑,程老师就来了!你能用一个成语形容一下这件事吗?”
     “不请自来!”
      一个孩子脱口而出,立即有其他孩子响应。
       “不请自来,意思表达得完全正确,可是陈老师辛辛苦苦跑来,我们却用这样一个不冷不暖的词送给他,如果是你,可能会怎么想?”(说着说着,我有意瞟了一眼程老师,他真的有些表情严肃也!)
       “如果是我,听了‘不请自来’这个词,觉得自己有点儿像个多余的人。”一名名学生说。
      “不打自招”!
            又一个个声音响起!
                “ ‘不请自来’还算得上个中性词(也许这些三年级孩子还没学过何为‘中性词’,不过我相信在词与词的比较中他们会有所领悟的),既不表扬也不批评;而‘不打自招’简直会让客人生气了!知道吗,像‘不打自招’这类词常被称作贬义词,是带有批评和不满的情感在里边的,还比如——”
       “不速之客”!有孩子抢着说。(我又下意识地看了看正在忙活的程老师,他似乎被孩子们善意的错误逗乐了。)
……
                        “既然这些词都不太理想,一起想想该换个什么合适的?”
“说曹操,曹操到。”孩子们终于没让我失望。
“曹操可是个大英雄哦!‘说曹操,曹操到’不但准确表达出了十分巧合的意思,作为事件的中心人物——程老师听了肯定也会高兴的!” (师生都会心地看了教室右前方的程老师,这次他可是发自内心地欢笑了。)
……
“老师,还有——‘心有灵犀’!”王翌博叫起来。
“心心相映!”别的孩子也受到了启发。
            我抑制不住心中的激动,说道:“大家真的很棒啊!你们的课外阅读见成效了!周老师像你们这个年龄的时候可差得多了。知道吗?我上初一时,读到李商隐的诗句‘心有灵犀一点通’,就弄不清‘心有灵犀’是什么意思;当然就更不明白‘一点通’作何解释了。究竟是‘只通了一点点儿’呢,还是‘别人一指点我就懂了’,带着这个问题去问哥哥,他也弄不清!又问了几个人,才基本清楚了。大家可能觉得好笑,可这是事实啊!”
一旁的程老师呢,也乐得不住地笑,一会儿功夫便排除了电脑故障,数学课得以继续。
反思:
不管我们备课时如何精雕细刻,课堂上总有一些无法预料的事件发生。即便如此,我们也不必紧张。只要教师抱有开放的课程观念、比较完善的知识结构,有时“麻烦”事也会转化为“课程资源”。
作为一个数学教师,如果我只限于自己所教学科,面对这一突发事件,也许会有两种处理方式:一是听之任之,等待电脑故障修复后再上课;二是压制住学生的好奇心,“硬逼”着他们上数学课。而我却另辟蹊径,不惜“越位”上一段语言训练课,让“成语竞赛”成为数学课中愉悦身心的“小插曲”。既尊重了学生的心理感受(好奇),又充分利用了这一很好的教学资源。
其实,谁又能说丰富孩子的语言积累只是语文老师的事呢?
欢迎光临我的博客:
http://blog.eduol.cn/user1/5926/index.html


TOP

题有“七十二变”,我有一双慧眼

题有“七十二变”,我有一双慧眼
——一堂特别的试卷评讲课
                                                             重庆市巴蜀小学        周智雄
题记:手捧三年级学生的期末数学试卷,心中有喜有忧。考试题均属复习中练过的内容,难度不大;然而即便这样,学生答题中仍出现了一些普遍性的失误。分析错因,往往是一些本来熟悉的题稍稍改变一下呈现方式后,有的同学便分辨不清,也就束手无策了!
一贯的试卷评讲课,怎么才能让孩子们对自己的失误加深印象呢?我决定换种方式试试。于是,便给学生讲起了故事:
且说我们以前复习过的一些习题,想检验一下大家的真功夫,于是灵机一动,略施“变术”,就成了期末考试中的新题,仔细比较比较,看看你有慧眼识珠的本事吗?
一、        习题“瘦身”了
复习题:在□÷9=6……□中,余数最大是(     ),这时被除数是(       )。
考试题:A÷6=7……B中,被除数A最大是(       )。
通过比较不难发现,考试题将复习题中“余数最大是(     )”这个中间问题去掉了。怎么办呢?这还不容易!仍然根据“余数必须比除数小”的道理先确定B是5,然后根据“商乘除数再加上余数”,不就求出A了嘛!

二、        习题“增肥”了
复习题:在空地里用篱笆围一块长15米,宽10米的长方形养鸡场,篱笆最少要多少米?
考试题:学校操场长50米,宽25米,住读班的小朋友每天早上跑4圈,他们每天早上跑了多少米?
很显然,考试题与复习题均属“计算长方形周长”的问题,大家解决起来本应是轻车熟路的!可就因为“跑4圈”这个增加条件,导致一些同学列式时失误了,比如:(50+25)×2,一看就知道只算了1圈的长度;有的列式为(50+25)×4,只算了4个半圈的长度。正确的解法,你想出来了吗?

三、        习题“变脸”了
复习题: 用4个边长1厘米的正方形拼成一个大正方形,这个拼成的大正方形的周长是(   )厘米。
考试题:用4个边长1厘米的正方形可以拼成一个(     )形,它的周长是(   )厘米。
我们仍有办法将“变脸”的考试题打回原形——画图分析呗!试着把你拼出的图形画下来(如下图),周长不就明摆着嘛!


拼成的图形不同,相应的周长就不一样。可遗憾的是:个别同学前面填的是拼成罢叫巍保蟊哂炙愕氖浅し叫蔚闹艹ぃ愿龆妥愿龆鞫裕詈笠仓缓谩安野芏椤绷耍?

四、        习题更换“替身”了
在期末考试题中,同一题型,前后出现了两次,但个别词语发生了变化,有的同学却没看出来,被“真假两个美猴王”迷惑了双眼。
填空题第4道:有44个苹果,至少拿走(  )个后,就正好分给6个小朋友。
选择题第3道:一筐梨有39个,分给9个小朋友。如果要使每个小朋友分得的个数同样多而又没有剩余,至少还要增加(    )个梨。
很多同学前一道题都做对了,可是后一题明明是问“至少增加几个”,他还是当作“至少减少几个”来做,选择了“3”。
孩子们,不管习题有多少番变化,只要我们拥有一双慧眼,认真读懂题意,就能识破“变术”,找准解题方法!相信大家在以后的学习中,举一反三!

原文参见我的博客:http://blog.eduol.cn/user1/5926/archives/2007/152356.html
欢迎光临我的博客:
http://blog.eduol.cn/user1/5926/index.html


TOP

不必一切都“从头再来”——关于一类图形问题的解法

因还不会使用本论坛的插图功能,所以只好麻烦大家点击以下链接:
http://blog.eduol.cn/user1/5926/archives/2007/160316.html
欢迎光临我的博客:
http://blog.eduol.cn/user1/5926/index.html


TOP

网上“招聘”,让潜力型学生“窜红”——班主任工作点滴

网络,已经渗透到我们的生活的每一个角落。歌手窜红先从网上开始,不仅是一种时尚,更是一种必然了。因为一次偶然,我班的第一次“公开招聘”也不得不从网络上开始,没想到却取得了意想不到的成功。
因为我带的是小学三年级住读班,学生大多来自远郊区县,平常住校,很少和家人在一起,所以期末考试一结束,孩子们都被接回家了。几天后就要举行散学典礼,按照年级统一布置,每个班都要举办一个由师生和家长共同参加的颁奖晚会。热情洋溢的颁奖辞虽已拟好,可还需要四个主持人,一时让我上哪去找呢?学生都不在学校,“自荐”与“他荐”两条路都行不通的。其他班还好,班主任打个电话,通知学校附近的几个同来排练排练就行。可我们班不一样啊:孩子们不过八、九岁,大老远地跑到学校一趟,也必须家长陪同才行,此法不妥;另外,通知哪几个同学主作持人,我一个人也不好作决定,如果某个孩子内心并不情愿,可接到老师的电话,他(她)也不好拒绝啊,而某些真想参与的同学,或许又被我忽略了。怎么办?
有了!我们不是有一个网络阵地吗?我想到了建立才数月的班级博客,一个“网上公开招聘主持人”的计划开始在心头酝酿。
当“主持人招聘启示”在班级博客上公布以后,说实在的,那一夜,我心中有一种隐隐的担忧:万一没有人主动报名,到时我如何收场?
没想到,第二天一大早,就有同学从班级博客中得到信息,给我打电话毛遂自荐了。特别令我感动的是一些家长的那份热情——简直就像资助孩子参加“超级女声”比赛!有的孩子有些犹豫不决,家长却不放弃这个机会,一边给孩子鼓劲,一边和老师联系报名。仅仅过了一天,四个主持人名额均已名花有主。根据家长们的建议,我又在班级博客中发帖公布了颁奖辞,以便申报成功的孩子下载后,在家长指导下认真练习准备。
     正式亮相那天,四名因网络而突然“窜红”的主持人用他(她)们不凡的表现,赢得了所有学生和家长的阵阵掌声。而且他们当中,有两个孩子以前是很少上台的!
     是什么让小小的班级晚会主持人招聘牵动着众多家庭的心? 是什么让同学和家长如此热情?我想应该得益于网络和“公开招聘”的魅力——公平、公开,属于每一位潜力型孩子的挑战舞台。
看来,这样的网上“公开招聘”形式还应该在班级经营中坚持与发展下去。
欢迎光临我的博客:
http://blog.eduol.cn/user1/5926/index.html


TOP

聊聊我的两个网络“情人”

和朋友一起边吃边聊,天南海北地侃起网友约会的话题。不禁暗暗有些自叹自怜:自己不也每天在网上兜几圈,怎么就没有一个“网络情人”?
咦?不对,有呀!而且不只一个!
第一个嘛,如今和“她”生活在一起已近三年了。这就是巴蜀小学。和巴蜀小学的结识缘于网络。那时,在教育部门举办的一些竞赛上,对巴蜀小学有所耳闻,不过因为离自己原学校所在小城仿佛那样遥远,所以并未特别在意。而我这个人生活上、工作上又比较传统,直到“非典”横扫大地的时节,我才初结网络。在这之前,我是有些惧怕“触网”的,即使有时查找资料需要上网,也是请学校教电脑课的老师代劳,因为无论是报纸上,还是自己身边因追求网络知己而抛家别子的事例不是常有嘛!且说一日在家中上网,心血来潮地想看看别的学校都在干些什么,于是在“百度”中搜索“重庆市的小学”,一个个浏览下去,不经意间进入了巴蜀小学的网站。主页上“孩子的梦想”(现已更换为新版面)几个字竟深深刻在了我的心里。继续深入各板块,读着读着,我的心跳开始加速。“为孩子的梦想而创新”、“为幸福的家庭而合作”、“走进巴蜀园,走进快乐园”这些文字在我脑中反复涌动。我才知道:原来教育真的可以像蔡元培、陶行知等大师描述的那样,成为师生幸福生活的一部分!
就这样,“非典”过后的整个冬天,每个上网的夜晚我都会惦记着巴蜀小学的网站。2003年岁末之际,学校网站上挂出了面向社会公开招聘教师的启示。借着04年元旦假日之机,我怀着一种说不出的心情,乘车上了高速公路,开始了与这位“网络情人”的第一次相会。后来的几个月里嘛,经初试、复试、答辩、体检,我和“她”之间相互选择了对方。我的这个选择,令同事和亲友难以理解,然而,妻子却十分支持,我们一家三口来到了陌生的都市。
把人们心目中的"圣地"称为“网络情人”也许有些不敬而不雅,然而,我想表白的是,巴蜀小学对我确是“情”比“利”重。而我呢?工作并生活于其间也是“情”深意长!不错,教育需要智慧,但教育也需要激情!对学校充满感情,对学生饱含深情!只有如此,备课时才会迸发出热情和灵感,课堂上才能有师生间的思维碰撞,面对挫折和被人误解时才这样坦然。
巴蜀文化,我永远也读不透,犹如蒙着层层面纱的神秘网友。说点儿小事吧:前段时间,我与三、四个到校应聘的新教师相处了大半天。一直困扰着我的一个心结又沉重起来:那就是,学校每年都举行大规模的教师公开招聘,最后被幸运地留下者毕竟是少数几人。那些在一次次考试中偶然发挥失常众多同行,不乏各地教育教学的佼佼者,然而,名额之限,最终不得不面对落选现实。抱着热忱而来,空手而归,由爱生恨,人之常情也。年复一年,学校岂不树“敌”无数?事实证明我多虑了!前几日,在办公网上看到这样一条信息——“决策层开会研究致07年落聘教师的一封信的内容”,当然,信的内容我无从知晓,也不必知晓,但我已经能感受到学校的有情有义,不会辜负和我一样衷情于巴蜀的每一个人!
因为网络,我和现在的学生们才走到了一起,这也是令我倍感珍惜的理由。情与智的交融,快乐与担忧交替,都是我真实生活不可分离的一部分。
另一个“网络情人”嘛,不用说你也许就猜到了——教育在线。和上一个不同的是,我和“她”之间的交往一直停留在虚拟的网络空间。自己未曾到过新教育的发源地苏州,暑假也曾想以“毛虫”身分自费赴京参加新教育的年度盛会,终未成行。和教育在线深度交往这一年,真的有一种奇妙的感觉——每当听到旁边有人提到“教育在线”几个字,便觉气血上涌、脸上发烫。以至于06年秋朱永新教授到我校作报告,一个同事开玩笑说:“偶像来了,你这个粉丝感觉如何?”
的确,是教育在线这个特别的“网络情人”,让我在教育教学上有了更新更广的视野。也让我结交了更多思考当今教育与穿行于数学实践的朋友。
我曾在多篇博文不自觉地流露出这种感激——对两位“网络情人”带给我的感动与数学教学能力的进步的感激。如果说,巴蜀小学为我提供了一个专业成长的新支点,教育在线就是让我的梦想升得更高更远的那根杠杆。
欢迎光临我的博客:
http://blog.eduol.cn/user1/5926/index.html


TOP

引用:
原帖由 周智雄 于 2007-2-13 21:02 发表
因还不会使用本论坛的插图功能,所以只好麻烦大家点击以下链接:
http://blog.eduol.cn/user1/5926/archives/2007/160316.html
本论坛如果想插图,  可以点击本贴右下方的"编辑",  当出现编辑界面时可以点击“浏览”,  选择所要插入图片的地址,  如果想上传多幅图片,  可以再点选[+]。不知道说清没有,如果还有问题,可通过短消息与我联系。

TOP

引用:
原帖由 周智雄 于 2007-2-13 20:59 发表
题有“七十二变”,我有一双慧眼
——一堂特别的试卷评讲课
                                                             重庆市巴蜀小学        周智雄
题记:手捧三年级学生的期末数学试卷,心中有喜有忧。考试题均属复习中练过的内容,难度不大;然而即便这样,学生答题中仍出现了一些普遍性的失误。分析错因,往往是一些本来熟悉的题稍稍改变一下呈现方式后,有的同学便分辨不清,也就束手无策了!
一贯的试卷评讲课,怎么才能让孩子们对自己的失误加深印象呢?我决定换种方式试试。于是,便给学生讲起了故事:
且说我们以前复习过的一些习题,想检验一下大家的真功夫,于是灵机一动,略施“变术”,就成了期末考试中的新题,仔细比较比较,看看你有慧眼识珠的本事吗?
一、        习题“瘦身”了
复习题:在□÷9=6……□中,余数最大是(     ),这时被除数是(       )。
考试题:A÷6=7……B中,被除数A最大是(       )。
通过比较不难发现,考试题将复习题中“余数最大是(     )”这个中间问题去掉了。怎么办呢?这还不容易!仍然根据“余数必须比除数小”的道理先确定B是5,然后根据“商乘除数再加上余数”,不就求出A了嘛!

二、        习题“增肥”了
复习题:在空地里用篱笆围一块长15米,宽10米的长方形养鸡场,篱笆最少要多少米?
考试题:学校操场长50米,宽25米,住读班的小朋友每天早上跑4圈,他们每天早上跑了多少米?
很显然,考试题与复习题均属“计算长方形周长”的问题,大家解决起来本应是轻车熟路的!可就因为“跑4圈”这个增加条件,导致一些同学列式时失误了,比如:(50+25)×2,一看就知道只算了1圈的长度;有的列式为(50+25)×4,只算了4个半圈的长度。正确的解法,你想出来了吗?

三、        习题“变脸”了
复习题: 用4个边长1厘米的正方形拼成一个大正方形,这个拼成的大正方形的周长是(   )厘米。
考试题:用4个边长1厘米的正方形可以拼成一个(     )形,它的周长是(   )厘米。
我们仍有办法将“变脸”的考试题打回原形——画图分析呗!试着把你拼出的图形画下来(如下图),周长不就明摆着嘛!


拼成的图形不同,相应的周长就不一样。可遗憾的是:个别同学前面填的是拼成罢叫巍保蟊哂炙愕氖浅し叫蔚闹艹ぃ愿龆妥愿龆鞫裕詈笠仓缓谩安野芏椤绷耍?

四、        习题更换“替身”了
在期末考试题中,同一题型,前后出现了两次,但个别词语发生了变化,有的同学却没看出来,被“真假两个美猴王”迷惑了双眼。
填空题第4道:有44个苹果,至少拿走(  )个后,就正好分给6个小朋友。
选择题第3道:一筐梨有39个,分给9个小朋友。如果要使每个小朋友分得的个数同样多而又没有剩余,至少还要增加(    )个梨。
很多同学前一道题都做对了,可是后一题明明是问“至少增加几个”,他还是当作“至少减少几个”来做,选择了“3”。
孩子们,不管习题有多少番变化,只要我们拥有一双慧眼,认真读懂题意,就能识破“变术”,找准解题方法!相信大家在以后的学习中,举一反三!
你的比较、归纳真的很新颖,但我更想了解如何让学生能够识破“变术”,举一反三呢?

TOP

学生跳出了我划定的“圈子”

学生跳出了我划定的“圈子”

——《平均数》的教学反思

    曾听特级教师吴正宪老师教学《平均数》,她先让两组人数不等的学生进行拍球比赛,然后根据各组拍球总数决定冠亚军。当老师宣布比赛名次(由于两组人数不等,结果人数多的一组获胜)时,学生猛然发现“上当”了,大呼“这样比较不公平”,老师顺势引导大家从比赛成绩的公平性的讨论开始,展开对“平均数”的研究。正好我也教三年级,借鉴一下吴老师的方式帮助学生建立平均数的概念,效果肯定会不错吧!于是,一个“出示各班候选人的考试成绩表(各班考试次数不同)——计算每位候选人的成绩总分 ——根据总分评选数学之星——教师追问评选活动是否公平——导出‘平均成绩’”教学思路在头脑中逐渐成形。说白了,就是设好了一个“圈子” (比总分)让学生往里钻,等他们自己发现不妙后再来研究比较“平均成绩”的问题,以加深他们对平均数的理解。
    课堂上,我出示了例题:“三年级1、2、3班分别推选一名同学竞选年级‘数学之星’,以下是上学期几位同学在班级数学测试中的成绩统计。你认为哪一位同学应该当选呢?”

王华(三、一班)        96        98        91        95        100       
张明(三、二班)        90        92        93        96        99        100
李刚(三、三班)        98        90        100        100               

原以为,学生会不约而同地掉入我“预设”的“陷阱”——求出每位同学的总成绩一比高低。我再不慌不忙地摆出“救难者”架势,抛出“平均数”来。可实践证明我这如意算盘打错了,我低估了孩子们的智力水平。全班竟没有一个人提出比总分,大家一眼就看出了每个班考试的次数不同。毕竟他们已不是一、二年级时风风火火的小毛头儿,不但不上我的“当”,反而提出了一些令我都意想不到的解决方案,把我给“教育”了一番。
生1:把王华的最后一次成绩多算一次,李刚的最后两次成绩多算两次,这样大家都有了7个分数,再算出各自的总分进行比较;
生2:让张明把自己的考试分数让给李刚一个,这样大家都有了六个分数;
生3:把张明的后两次考试成绩不算;王华的最后一次成绩不算,比较各自的四个分数的总和;
生4:把这些数相加太麻烦了!我先看每次的分数差多少达到100,计算出每人的几个相差数的和。谁的相差数最小,就选谁当数学之星;
生5:我觉得应该选李刚,因为他的100分最多;
生6:我认为应该选王华,因为他最少的一次都考了91分,而另外两个同学的最低分是90分;
生7:我认为应该选张明,因为只有他的成绩每次都在增长;
生8:其实应该算出他们每个人的总成绩,再除以自己的考试次数……
学生既然跳出了我划定的圈子,我也不硬充什么“救火队员”了,还是让他们自己来对种种方案作讨论研究吧!
不同意1号同学观点的认为: 这样一来相当于分别白送给王华和李刚一个100分和两个100分,张明就吃亏了;对于2号同学的观点,大家认为也不好办,把张明的低分让给李刚,李刚肯定不愿,把张明的高分让给李刚,张明又不愿(老师插话:分数是个人劳动成果的一个体现,“让”来的分数也就不能代表李刚自己的劳动成果了);3号同学的方法去掉的都是两名同学的最高分,对他们也不够公平;4号同学的方法对张明不利,因为张明班上的考试次数较多,与满分的“相差数”就越大(师插话:不过,他这种通过求补数而转求总数的方法很有用哦);而5号同学和6号同学的方法相反,都不能说服对方;7号同学的方法也有问题,因为我们不能保证张明以后每次都考100分,而不考100分,他的成绩与原来相比也就下降了。
最后,大家还是认为8号同学的方法比较合适,因为他这样比较公平一些。还有少数同学说:他算出来的是“平均成绩”!何须我多费口舌呢?这就是我担心他们难以理解的“平均数”嘛!他们的表现看似离开了我设计的教学程序,可这不又回到知识本身的中心上来了吗?
看来,以后还是少给学生一些画地为牢的“圈子”好!
欢迎光临我的博客:
http://blog.eduol.cn/user1/5926/index.html


TOP

 118 123456
发新话题