引用:
原帖由 yang4380 于 2008-1-16 15:31 发表 
第一题和第二题放在大学也是很难的?这话有点耸人听闻了,甚至莫名其妙!
第一题是典型的中学生物题。高中可以做,初中照样可以做。答案是C。理由如下:A错,因为病虫害和落叶之间并没有什么关联。更和“资源管理” ...
快一年没上人教网了,今天翻看到不同的意见,很高兴。
第一题和第二题是不是很难,就看怎么想了。也许想多了想大了就想难了,呵呵。我再解释一下吧:第一题A,人工火烧的做法在消灭病虫害方面有比较广泛的应用,比如对野放麋鹿栖息地的人工火烧,森林虫害爆发时的去除虫卵等。对第二题,13楼也知道关于生态稳定机制到目前都没有解决,出这样的题目是挺难的,对吧。我的解释是列举了两个代表性的假说,在具体的应用上,两个假说也不是水火不容、完全对立的,“铆钉假说”也承认和容忍一些次要种的缺失。而C的错误在于,一个完善成熟的生态系统是具有自我调节的能力的,在允许的范围内,生态系统自身具有修复的能力。也可以用正负反馈理论来理解。