教书匠不能有偿家教?

       中国是一个有着“窃钩者诛，窃国者侯”传统的国度，所以很容易理解为什么有些事儿在平头百姓那里被厉行禁止，而到了一些名家大腕那儿却成了风雅之事。比如，名师走穴如今是越来越风光，而我等小教书匠想利用休息时间做家教收点儿费，却被视为教育腐败。        
       其实“家教”本不为过，但一旦与这“钱”字沾上边，成为“有偿”，就成了人人喊打的过街老鼠。电工下班后帮你修个灯、接个线收你点小费，没人批评他是在“有偿修理”；司机半途上载点货、拉个“黄鱼”，挣点额外收入，也没人谴责他是在“有偿运载”；甚至某位官员利用权力之便帮你打个电话、递张条子解决了你的一个难题后收你点烟酒，你非但不会指责他在搞“有偿服务”，反会感激涕零……可为什么教师在业余时间利用自己的知识、经验帮助一些孩子提高成绩收取点费用，就成为师德败坏、教育腐败的典型案例？        
       依愚见原因有二：其一，教师这一形象从古到今似乎就是道德的化身，是“到死丝方尽”的春蚕，是“成灰泪始干”的蜡炬。一旦创收有术，乃至与家长讨价还价如钟点工一般对服务对象计时收费，怎不令人大跌眼镜？其二，的确有个别教师业内草草应付，业余精神抖擞；课上时时留一手，课余方显出英雄本色，网络家教着“温饱靠学校，小康靠个人”的信念生活。他们甚至对所辅导的学生漫天要价，成了不折不扣的靠“生”吃“生”的“商儒”（而非儒商）。        
       不管怎么说，今天视“有偿家教”为“行业腐败”的学校乃已不在少数，就连首倡“有偿家教开禁”的南京市在一边倒的舆论面前似乎也有了偃旗息鼓的意思。不禁羡慕起我的另一帮子同样是在玩“第二职业”只不过玩“大”了同人来。        这便是教育界的那些“名师”们。他们大都已无须再靠小打小闹式的“有偿家教”来挣几个外快，因为有更多的挣钱机会在等着他们。报告、讲座、出书、社会兼职……其所获我无从查考，但从一位先生一场报告后即被请进数千美金一夜的总统套间中便可窥见一斑。这些名流当中不少人一年中有半年“在路上”，一年要几度出国考察，一年要出几本大部头的书……他们俨然成了教师中的“贵族”，成了教育界的头面人物，成了一些学校借以招揽生源的招牌。      
       笔者并非嫉妒他们所拥有的一切，只是觉得我们的教育主管部门和舆论不应当以不同的标准去衡量教师队伍中发生的同样性质的事情。普通教师搞些“有偿家教”便与“师德”挂上钩，成为教育腐败的典型；“名师”们抛下工作成天“走穴”，赚得钵满盆盈，却是风光无限名声震天。而这之间究竟有多少本质区别？是否因为“穷”就只能恪尽职守“独善其身”，因为“达”就可以无所顾忌去“兼职天下”？因为是普通教师就厉行禁止“格杀勿论”，是大腕名流则睁一只眼闭一只眼甚至暗送秋波，这种双重标准实在让我等教书匠不平。
摘自中国教育发展网论坛
http://bbs.xue360.com/viewthread.php?tid=9550&extra=page%3D1

默读着，并且伤悲

应该可以

引用:

原帖由 不必读 于 2007-7-26 23:37 发表
默读着，并且伤悲

同感，不敢高声语，恐惊天上人

区别对待，一棍子打死不可取，只要不影响教学，业余时间有什么不可以让有一教之长的教师施展自己的才华呢？名师可以为之，为什么一般教师就不能而且是课余时间?动辄与师德挂上钩，不过只是领导们威吓教师的手段而已，就像贪官在台上讲反腐败，台下却大行收受贿赂之风一样，领导们更谙其中的玄机，台上只能高呼："有偿家教打住！“

只准州官放火，不准百姓点灯

不吃人间烟火应是教师的最高境界，同仁们抓紧修炼哪！

偷着搞呗

引用:

原帖由 banzhu88 于 2007-7-29 14:34 发表
偷着搞呗

撞上了枪口算倒霉的..........................................

偷着搞不是人民教师所为。

　　痛快，发到中国教育报上去，好好为教师出口气，凭什么教师不能靠本事挣钱。
　　只因教师是弱势群体，就可以谁都来宰割。咱教师就是要为自己的权利争取。
　　我建议普天下的老师联合起来，把家教搞得合理合法，在太阳底下大大方方地挣票子。

自己的时间自己做主，自己的事情自己做，只要合情合理合法，应该不要偷偷摸摸，走自己的路让别人说去吧！

引用:

原帖由 南谯客 于 2007-8-3 18:00 发表
自己的时间自己做主，自己的事情自己做，只要合情合理合法，应该不要偷偷摸摸，走自己的路让别人说去吧！

说得好， 。

支持南谯客

谢谢您们的参与。

不能影响教学啊
如果教师放假前暗示:你们假期不来我家上500一月的家教课,下学期有你们好果子吃,那又如何?
或者在下一学期中,进行有了偿家教的学生位置往前移两排,没有交钱的,靠后站

引用:

原帖由 碧云海 于 2007-8-7 19:13 发表
不能影响教学啊
如果教师放假前暗示:你们假期不来我家上500一月的家教课,下学期有你们好果子吃,那又如何?
或者在下一学期中,进行有了偿家教的学生位置往前移两排,没有交钱的,靠后站

这样的老师，是好老师吗？是一名为人师表的老师吗？是不是已经变味了？

引用:

原帖由 碧云海 于 2007-8-7 19:13 发表
不能影响教学啊
如果教师放假前暗示:你们假期不来我家上500一月的家教课,下学期有你们好果子吃,那又如何?
或者在下一学期中,进行有了偿家教的学生位置往前移两排,没有交钱的,靠后站

这样的老师应该让其下岗，不然的话，对教师队伍建设肯定会有阻碍作用，试想如果每位教师都像这样教育将成了商业，这样的教育是令人担忧的。

引用:

原帖由 碧云海 于 2007-8-7 19:13 发表
不能影响教学啊
如果教师放假前暗示:你们假期不来我家上500一月的家教课,下学期有你们好果子吃,那又如何?
或者在下一学期中,进行有了偿家教的学生位置往前移两排,没有交钱的,靠后站

我想正是基与这样的原因,教育部才禁止了家教啊
宁可控制一批,也不能放纵一个

我们这儿有些学校就有这样的教师
还有到家长店里买东西不给钱的
真是无耻,
丢尽了教师的脸