现阶段汉字改革，不能也不必如以前那样搞常用字简化了。汉字靠稳定的形意关系传承下来，过多简化字形或多或少会影响传承，要慎之又慎；简化字形客观上增加了字的数量，新旧简繁并存，加重学习负担。过去只强调简化，实际历史上简繁有之，如秦朝推进文字形声化过程中，繁多简少，反而使汉字形音表意有序化，便以学习。我始终认为，汉字形音表意有序，有规律可循，才是最大的简化。
我认为现阶段汉字改革就该抓住汉字表音乱和读音乱（一字多音—）这一要害，治乱去弊，发挥优势，使汉字易教易学易认读。
我做过一个较长时间的试验，教一个孩子在上幼儿园前就识一千多个常用汉字,结果是做到了,并不太难。如果汉字表音有序化，孩子上小学前识二三千常用字是不难做到的。现在汉字随时随处可见的文字环境，有利汉字教育。
三千常用字占出现总字次的99%以上，可组成几十万上百万复合词，词意也易理解。
希望网友们都来探讨现阶段汉字怎样改革，这是前贤们和专家们曾争论百年之久尚未解决的难题。在这改革开放风起云涌的时代，英语成了义务教育必教必学必考科目，而语文学界关于汉字改革的讨论和争论却似乎进入了“休眠期”，实在是很不正常的。

引用:

原帖由 songliqing2008 于 2008-4-7 21:05 发表
历史是发展的，社会是进步的，汉字也不例外，由繁变简是历史的必然趋势。不要固步自封，要用历史和发展的眼光看问题。不要和中国台湾的某些人一样，把汉字由繁变简看成是洪水猛兽。

空洞的答複。看來閣下對我的問題是一點信心和理由也沒有，只剩下空洞的說教。
歷史是發展的，社會是進步的，由簡變繁是歷史的必然趨勢，不要固步自封，要用歷史和發展的眼光看問題。不要和中國大陸的某些人一樣，把正體字致殘看做是進步，把正體字看成是洪水猛獸。

[ 本帖最后由 desatan 于 2008-4-7 22:24 编辑 ]

引用:

原帖由 潘德馨 于 2008-4-7 21:23 发表
现阶段汉字改革，不能也不必如以前那样搞常用字简化了。汉字靠稳定的形意关系传承下来，过多简化字形或多或少会影响传承，要慎之又慎；简化字形客观上增加了字的数量，新旧简繁并存，加重学习负担。过去只强调简化， ...

非常有序？那是人工語言了，自然語言總是亂亂的。

汉语将成为世界性的语言从技术上讲已经非常成熟。但就是不知道为什么没有人将这些技术问题向广大的群众推广，尤其是向西方世界推广，或者说是宣传。最近，我在雅虎Auxlang论坛上与一些西方的语言学家讨论时，无意中发现，西方语言除了没有解决单词量太大的问题以外，还非常重视有关语言的翻译能力问题。我对他们是这样解释的：一种语言的翻译能力是与它的发音种类成正比的。发音种类多的语言，由于每一个声音代表的意思比较准确而且稳定因此，将任何语言翻译成该种语言时都非常精确。反过来说，发音种类少的语言就做不到这一点。举例来讲，汉语的‘毅’字就没有办法译成英语。因为在英语中fortitude可以译成刚毅 willpower译成毅力 resolutely毅然。这三个词中都有‘毅’这个元素。如果要是严格的翻译的话就要说明是这三个单词中的共同部分称为‘毅’。也正是这个原因，英语的任何单词都有其不确定性。比如milk一词，在超级市场里谁都知道代表牛奶。但是如果要表达羊奶，驴奶的话就要用sheep milk 和donkey milk。这就说明milk一词，有时候是奶，有时候是牛奶。归根到底还是因为英语的声音种类不够用，却又希望尽量把表达的声音缩短。汉语由于使用了声调，因此没有这个问题。从这里可以看出，汉语有些像马赛克中小号的马赛克，而英语则像大号的。从直观的角度就能够看出来，只有小号的马赛克能够描绘大号马赛克的内容，反过来，大号马赛克就没有办法表达小号马赛克的内容。
英国人也知道声音种类越多越好。当年萧伯纳曾经塑造过一位可以识别130种元音（英语目前仅有20几种元音）的语言学家。他可以轻易地使一位乡村姑娘变成社交明星。但是我告诉西方学者，汉语里面有35个元音，使用了四声以后就变成了140个，不多不少，正好比那位语言天才多了10个元音。但是，中国人并非个个都是语言天才。
从这些辩论之后，我非常希望我们的讨论能够与西方学者一起进行。我也希望有一个论坛能够使一个不懂汉语，仅会英语的西方学者可以参加进来。

苏老师说得好：汉语走向世界，要靠大家努力。特别要靠既精通中文又精通外文的人才的努力。汉字表音更系统有序，能学少识多，触类旁通，更有利于汉语言文字和汉文化走向世界。盼望苏老师多发一点有比较，有分析的深入浅出的文章。谢谢您。

我对苏老师的见解非常钦佩！谢谢苏老师的讲解！