汶川地震思考系列之四 沙滩上的城堡
前面已说，在＜竹溪历代地震辑录＞一文，有二处错误，其实，它导致产生的错误，却远远不止二处，至少，可以说有三项的．
先来说说，我们上网的目的是什么？娱乐消遣，学习提高，游戏玩耍，了解信息，写作文章，等等．在上网写贴发文时，要仔细审查自己文章，是不是每一点文字，每一处数据，都是切实可靠的．其实，网友交流于文字时，它都有一个双向乃至多方互动的过程，那是在网上实现的虚拟过程．但在一个用心的，有目的的上网者来说，其实是真实的情感体验，是具体的技能分解后提高过程．
期盼通过网络学习提高者，那是在互动过程中实现的．
第一项错误，即产生于此处．荆楚网因为推荐上首页原因吧，浏览者众多，有两位网友，山里人家，baizhishan,,在次日，也就是五月十三日，指导文章中出现一处错误．如下：
明崇祯五年（公元1732年）冬，竹溪地震，墙屋多倾．（＜中国地震资料年表＞）
清康熙十三年（公元1674年），竹溪地震．（以下多见清代同治版志书）
山里人家网友说，崇祯在康熙之后 这算是历史地震哈．Baizhishan网友指出，崇祯在康熙之后 ?可能是1632年吧。
中国教师行动网上，网友上庸人，在五月二十一日，指出：
资料有误,自己检查哈好不?不负责!
第二次跟贴，再次指出：
明嘉靖十八年（公元1439年）九月，郧阳府地震．（＜中国地震资料年表＞注：明代郧阳府含竹溪七县）
明嘉靖三十九年（公元1560年）二月，竹溪地震有声，民家地出血．（＜中国地震资料年表＞）
自己看看 明嘉靖按照你这个年代时间来算,嘉靖帝还真成万岁了吧,活100+年还不死的吧? 1560-21 应该是1539,而不是1439,拜托以后做什么(县科委资料)仔细点,竹溪人不是傻子,要你这样糊弄?就是你们这个写个不负责的家伙,害国秧民,四川的地震就是很好的例子,我家还在竹溪呢,你拿着纳税人的钱,做事用点心好不?
shangyongqiaozi@163.com
上庸人网友留下了电子信箱，是希望在通信中，再次详细错误吧？
第一项错误，是指，在信息发布者来说，提供相关知识时，要及时了解需要者，真实的意图，他们最近最迫切的要求是什么，那是要通过交流来实现的．然而，提供这一方便的人，均在此失职了．
这让你想起了什么？
北京市国家机关网站检查评议结果公布，本市政府网站信息更新不及时。市信息化工作办公室负责人如此评价。这次评议主要检查全市18个区县和市政府44个委办局的政府网站在政务公开、在线服务、网上互动、网站安全、网站设计等5个方面的建设情况。这是＜北京娱乐信报＞报道的．
李晓鹏，赵佳两位记者在＜浙江日报 ＞，发表的＜信息更新慢回复不及时 政府网站好看更要实用＞ 一文中说，然而，时下我省一些政府网页虽然设计得很漂亮，却存在着信息更新慢、服务不到位、浏览量过低等现象。建一个市一级的政府门户网站，投入资金在200万元到300万元之间，县一级的在100万元左右。政府网站浏览量过低，不仅起不到应有的作用，更是一种公共资源的浪费。
西安晚报记者李华报道，“信息时效性差”在政府网站中普遍存在，个别网站甚至长期处于“休眠”状态。网站彼此之间无法实现互联互通又给用户查询信息带来了困难。
＜三湘都市报＞周智颖，谭永艳报道，＜信息更新不及时服务热线空号 公众网站成摆设＞
在汶川地震中，我，作为一名爱好新闻的工作者，在自己了解的信息上，公布是否及时？
第二项错误，是未能仔细审查自己文章，是对网友的一种不负责．在汶川地震时发布信息来说，是不是对自己每一篇文章，能够说，是负责任的？
第三项错误，大体如第二项同．不同之处是，第二项错误，如山里人家学兄，baizhishan学兄所指，那是打字时产生错误，没有校对产生的．第三项错误，来自原始资料．上庸人学兄所指错误，出处为＜竹溪县志＞一九九二年版第九十一页，八灾异．那也是笔者在打此文时，没有认真审核所产生的．
对汶川地震中，每一个网友所发布的信息，即使是从大型正规网站转载浏览的文章，是不是都认真审核并分析了呢？
会不会也产生如我，相似的错误？
简单的说，第一个错误，会不会使我，对错误的信息因为没有参与其中，从而听之仍之？第二个错误，我会不会有间无意的，制造了部分错误的虚假信息？第三个错误，可能不可能，我对昏错误的信息，因为没有细心审核，而推波助澜了？
这一切，使得我们建造的城堡，一如沙滩上一样啊．
汶川地震思考系列之一 谁是最后一个？
汶川地震思考系列之二 第一念头
汶川地震思考系列之三 祝您平安
汶川地震思考系列之四 沙滩上的城堡
