想跟几个贴，却发现几个贴都被锁了，就是关于“范”的文章。
真是个有趣的现象。
为什么不让跟贴呢？是违反政策？法规？是污言谩骂？是。。。。。

我们总在讨论教育/教学/老师，在讨论中向合理靠近，教育论坛并不只是“教学论坛”，我想，论坛的任更重而道更远。

大事小事，有关无关，总想闭上眼，捂住耳朵，掩耳盗铃般感受和谐么？？？

但愿论坛的论不是坐而论道的空谈，不是你好我好大家都好的自我麻痹，也不是炫耀声名的平台，更不是附庸声名，阿谀拍马的空间。

立足于面对－－用自己的眼，自己的身；着眼于解决－－用自己的脑，自己的心。
呵呵，首要立足与着眼的一样，楼主忽略了
那就是中国现有的国情

国情并不可怕，可怕的是麻木，是以错为对的混淆视听。
道德是没有法律约束的，但如果连舆论也站误了地方，我们生活的空间就太可怕了。

记得多年前救人者反受其害的新闻么？现在那已经成了许多人冷漠的理由，当某些人为“范”某的辩解成为主流后，我们又会失去什么？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

其实就“范”已经没有太多话可说，该批评的是那些以朋友名义为范辩解而不考虑为给社会带来什么的人。

现在出了一个郭跳跳了，网民们还真逗

引用:

原帖由 登记注册 于 2008-6-10 19:01 发表
现在出了一个郭跳跳了，网民们还真逗

不是逗，是像一样无耻的人想转移注意力。

论坛应该有相当的气度让人们探讨非敏感问题。

网上看到这一篇文章觉得写得有趣，想写杂文是可作参考

范跑跑和郭道德，是谁成就了谁出名？

天崩地姴,顷刻之间是死是活？是你范美忠的事，而你先跑一步，所践踏的即是教师的"职责"和先人后己的"道德"底线，这就成天下人的事了。尤其是在人格只有高尚和无耻之分的社会里，显然是要被骂得狗血淋头的，并且一跑成名。
网络时代，上网骂人也是一种消遣，即可疏缓压力下的烦躁，也可宣泄茫然中的惆怅，无缘无故都要骂，更何况出了范跑跑，不骂他骂谁？道德利剑在手，想怎么骂就怎么骂，谁还能说骂得不应该？骂，骂不妙，骂不绝，骂不出特色就不算骂，也许还能一骂成名。“我是流氓我怕谁”，王朔骂出了名，鲁迅更是骂成了硬骨头，至于“一·二八”，盛名之下，另当别论。
这郭松民按说也是新华网的专栏作者，自2003年起就勤于笔耕，可说也是多产户，几年下来文稿堆积如山，不过，信息畅通，文如流水，要写出点名来，谈何容易？结果，他笔锋一转就成了“愤愤”，见什么骂什么，骂官员，骂精英，骂文化……，骂声日高。即便如此，也没有骂出什么名堂，与反伪科学斗士司马南相比其名气相去甚远。
这次范美忠成了家喻户晓，郭松民的笔也就瞄准范美忠开始做文章。范美忠不是毕业于北大吗？能考入北大的一定是精英，丰富的联想并不需要思辩，妙笔生花，一篇《范跑跑应成为中国精英的一面镜子》的杂文，一挥而就。看标题噱头十足，可这类文字毕竟太牵强，不登大雅之堂，媒体不关注，精英们自然也不屑一顾。有好事者将它贴上论坛当谈资，这效果显然不及郭松民的预期。
  这次凤凰电视台邀请郭松民做特约嘉宾，面对面地和范美忠辩论。起先郭松民以为自己占据道德高位，居高临下可以把范美忠臭骂一通，在公众面前也可一展其口才。不料，范美忠竟然毫不示弱，与他针锋相对，语言技巧还高出一筹，他的霸气反倒成了蛮横无理，不仅范美忠的朋友鼎力相助，观众席上的女性也挺身而出。这可使郭松民方寸大乱，竟然举出老师强奸女学生的例子来封女性发言者之口，风马牛不相及，显然对方是不会与他讨论强奸问题的，主持人胡一虎急忙来圆冷场。由此辩场气氛陡然逆转。因为辩论辩的是理，而不是谩骂，气粗管什么用？这回该轮到范美忠骂了，因为范美忠环顾四周，见支持面已转向他，“你以为你是谁呵？”郭松民有骂在先，范美忠自然要骂回，“无耻！畜生！”
  郭松民原以为范美忠的校长的出镜会有利于他，正伺机待发，不料校长在电话中实事求是，并不受之前的舆论干扰，肯定了范美忠是一位认真备课和有激情的好老师，且又十分坦诚地表达了学校的意见。即学校不会追究范美忠在地震发生时的本能之跑，而会批评他其后的不当之言，但不会因此而开除他。这就使得郭松民大失所望，愤然将矛头转向校长，要与校长理论一番，见校长并没有因为他的怒吼而有半点松口，情急失措，拂袖而去。是激动也好，是表演也罢，众所周知，电视媒体面对的是社会公众，在这样的场合若有不敬则是对公众的不敬。

本来是来谴责范跑跑的道德问题的，结果自己成了郭跳跳，不说儒雅风度，连最起码的公德都没有。这郭跳跳不成公众谈论的笑资？道德是用来自律的，而到了郭跳跳这里却成了贬低他人抬高自己的垫脚石。他不是“言不惊人誓不休”吗？这次他可真出了大名。日后人们谈起凤凰台的一虎一席谈，谈起ＰＫ，谈起地震，谈起范跑跑，恐怕就少不了要谈到这郭跳跳。由此，现代版的伪君子也有了参照。

颠倒是非，混淆黑白。可恨

大家应该响应号召啊。