注册
登录
会员
帮助
人教论坛
»
中学数学教育论坛
»
高中数学论坛
» 整除性
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
发新话题
发布投票
发布商品
发布悬赏
发布活动
发布辩论
发布视频
打印
[问]
整除性
harold0
青铜战士
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
1
#
中
小
发表于 2008-7-23 21:07
只看该作者
整除性
在书上看到求gcd(a,b)时用的是欧式方法(看了也没搞懂),我认为那种方法不方便,请问各位有没有更好的方法?
[
本帖最后由 harold0 于 2008-7-23 21:14 编辑
]
http://news.jobg.cn/upimg/allimg/20070615/1024210.jpg
UID
386821
帖子
844
精华
0
积分
26238
阅读权限
40
在线时间
235 小时
注册时间
2007-3-30
最后登录
2008-8-18
查看详细资料
TOP
chenyihui07
白银战士
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
2
#
中
小
发表于 2008-7-23 21:10
只看该作者
gsd??什么啊
高中上课啦~~~~~~~又是辛苦一个学期!!!
UID
679085
帖子
1562
精华
0
积分
45482
阅读权限
50
在线时间
129 小时
注册时间
2008-7-5
最后登录
2008-9-5
查看详细资料
TOP
harold0
青铜战士
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
3
#
中
小
发表于 2008-7-23 21:13
只看该作者
我先回一贴,我这个比较麻烦,望各位出新方法!!
设a=cx,b=dx,其中gcd(a,b)=x,设d>c
那么在求gcd(a,b)时,先b-a=x(d-c),再a/(b-a)=c/(d-c),b/(b-a)=d/(b-a)
比较这两个数可得出d和c,便可求出x
[
本帖最后由 harold0 于 2008-7-23 21:17 编辑
]
http://news.jobg.cn/upimg/allimg/20070615/1024210.jpg
UID
386821
帖子
844
精华
0
积分
26238
阅读权限
40
在线时间
235 小时
注册时间
2007-3-30
最后登录
2008-8-18
查看详细资料
TOP
harold0
青铜战士
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
4
#
中
小
发表于 2008-7-23 21:16
只看该作者
回复 2# 的帖子
抱歉打错了,已改
两个数a和b(都不是0)的最大公因数是整除他们的最大数,记作gcd(a,b)
http://news.jobg.cn/upimg/allimg/20070615/1024210.jpg
UID
386821
帖子
844
精华
0
积分
26238
阅读权限
40
在线时间
235 小时
注册时间
2007-3-30
最后登录
2008-8-18
查看详细资料
TOP
harold0
青铜战士
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
5
#
中
小
发表于 2008-7-23 21:35
只看该作者
为什么发这种和书本没太大关系的贴就没人想回呢?
数学可不止是书本上的东西
http://news.jobg.cn/upimg/allimg/20070615/1024210.jpg
UID
386821
帖子
844
精华
0
积分
26238
阅读权限
40
在线时间
235 小时
注册时间
2007-3-30
最后登录
2008-8-18
查看详细资料
TOP
oldshanmao
白银战士
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
6
#
中
小
发表于 2008-7-23 21:48
只看该作者
回复 1# 的帖子
不方便么? 挺方便的啊
如果质因数分解比较容易, 那么标准分解后就可以看出了
比如
2100=2²·3·5²·7
1720=2³·5·43
那么 gcd(2100, 1720)=2²·5=20
求最大公因数小学不是就学过了么?欧式方法不一定,不过如果学过辗转相除法的话,其实就是欧式方法
UID
515475
帖子
2160
精华
0
积分
69844
阅读权限
50
在线时间
2247 小时
注册时间
2007-10-9
最后登录
2008-9-6
查看详细资料
TOP
harold0
青铜战士
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
7
#
中
小
发表于 2008-7-23 21:52
只看该作者
求最大公因数小学不是就学过了么
呵呵,我在数上看到作者出了:gcd(1160718174,316258250)
这个...小学方法....不敢指望
我其实是想用其他方法,而不依靠前人
http://news.jobg.cn/upimg/allimg/20070615/1024210.jpg
UID
386821
帖子
844
精华
0
积分
26238
阅读权限
40
在线时间
235 小时
注册时间
2007-3-30
最后登录
2008-8-18
查看详细资料
TOP
oldshanmao
白银战士
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
8
#
中
小
发表于 2008-7-23 21:57
只看该作者
回复 7# 的帖子
那你自己研究吧
不过估计不会比欧式方法简单了。想要新方法,最好也先了解前人的想法。
小学方法也没什么不敢指望的,其实就是欧式方法,不是么?
UID
515475
帖子
2160
精华
0
积分
69844
阅读权限
50
在线时间
2247 小时
注册时间
2007-10-9
最后登录
2008-9-6
查看详细资料
TOP
harold0
青铜战士
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
9
#
中
小
发表于 2008-7-23 22:14
只看该作者
您看我的方法呢?
http://news.jobg.cn/upimg/allimg/20070615/1024210.jpg
UID
386821
帖子
844
精华
0
积分
26238
阅读权限
40
在线时间
235 小时
注册时间
2007-3-30
最后登录
2008-8-18
查看详细资料
TOP
oldshanmao
白银战士
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
10
#
中
小
发表于 2008-7-23 22:29
只看该作者
期望解一个二元方程是吧,你有具体做过么?
a=2100, b=1720
2100-1720=380
2100/380=c/(c-d); 1720/380=d/(c-d)
即
2100(c-d)=380c
1720(c-d)=380d
(2100-380)c=2100d
1720c=(1720+380)d
很遗憾,解不出d和c
其实解不出是肯定的,回顾你的过程,推理一下,就知道你的两个方程完全是等价的,实际上没有两个独立方程,只有一个
UID
515475
帖子
2160
精华
0
积分
69844
阅读权限
50
在线时间
2247 小时
注册时间
2007-10-9
最后登录
2008-9-6
查看详细资料
TOP
milksea
白银战士
Member
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
11
#
中
小
发表于 2008-7-23 23:33
只看该作者
如果真能找出更好的方法来,现在不知道有多少教科书就要改写了
一粒沙里见世界 一朵花里见天国
手掌里盛住无限 一刹那便是永劫
UID
91953
帖子
1814
精华
2
积分
62794
阅读权限
50
来自
京城
在线时间
322 小时
注册时间
2004-1-16
最后登录
2008-9-6
查看详细资料
TOP
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››