鄙人看到海森堡不确定关系式这一章,觉得看的不是很明白.
请各位高手稍微指点下.为什么说一个物体的坐标测得越准,动量就测的越不准?
而且有两种版本,海森堡提出的是h/4派，而根据德布罗意是h/2派,哪一种是对的？

[ 本帖最后由 宛若轻尘 于 2008-7-28 22:04 编辑 ]

第一个你参考电子衍射
第二个,前者

晕。这不跟没解释一样么。
量子物理学离我有点遥远。
大人，能不能用通俗点的语言讲。

A你的物理好么.....
这个不用弄那清楚吧.....

有问必究吧。
搁着那，基本上一大块都动不了手。

略微接触了一点
貌似是在测量的同时也对粒子造成了影响
所以位置越精确，动量就越不准
同样的还有能量和时间
PS：我觉得要研究这个首先得看看矩阵

矩阵力学就是量子力学。比较麻烦。
它是用光子和微粒来作了个比较，当我们看到一个物体时，是光子反射，与此同时，可看作光子与微粒发生碰撞，所观察的粒子位置发生偏移。但我对为什么两个的相对性，不太理解。

当你要了解物体的某种性质时，无论用什么方法，你都必定要同那个物体发生相互作用。你必须把它称一称，看看它有多重；再不然，你就得直盯着它，看看它在什么地方。而这时就必定有相互作用，不过这些相互作用是比较缓和的。但这种相互作用总是会给你所力求测定的那种性质本身带来一些变化。换句话说，在了解某种事物时会由于了解它那个动作本身而使那种事物发生改变，因此，归根结蒂，你根本没有精确地了解到这种事物。
举个例子吧，假定你想测量出澡盆里热水的温度。于是，你把一根温度计放入水中，对水的温度进行测量。可是温度计是凉的，它放入水中就会使水的温度稍稍降低。这时，你仍然可以得到热水温度的很好的近似值，但是它不会精确到一万亿分之一度。因为温度计已经改变了它所要测量的那个温度，而这种变化几乎是无法测出的。
那有没有可能发明一些非常微小、非常灵敏，而又不直接同所要测量的性质发生关系的测量器件和方法，因而也就根本不会给所要测量的性质带来丝毫变化呢？
我们找一个极致：一个测量器件只能小到这种程度：它可以小到同一个亚原子粒子一样小，但却不能小于亚原子粒子。
它所使用的能量可以小到等于一个能量子，但再小就不行了。然而，只要有一个粒子和一个能量子就已经足以带来一定的变化了。即使你只不过为了看到某种东西而瞧它，你也得靠从这个物体上弹回来的光子才能看到它，而这就已经使它发生变化了。
　　这样的变化是极其微小的，在日常生活中我们可以把它们忽略掉，而且我们也正是这样做的——但是，这种变化仍然存在。不过，要是你所碰到的是极其微小的物体，这时就连极其微小的变化也显得挺大了。 例如，如果你想要说出某个电子的位置，那么，为了“看到”这个电子，你就得让一个光量子从它上面弹回来。这样一来，那个光子就会使电子的位置发生变化。
　　具体地说吧，海森堡成功地证明了，我们不可能设想出任何一种办法，把任何一种物体的位置和动量两者同时精确地测量下来。你把位置测定得越准确，你所能测得的动量就越不准确，你测得的动量越准确，你所能测定的位置就越不准确。他还计算出这两种性质的不准确度（即“测不准度”）应该是多大，这就是他的“测不准原理”。

[ 本帖最后由 schredinger 于 2008-7-29 07:00 编辑 ]

其实这些东西你现在大约知道有那么回事也就行了，以免让自己陷进困惑的漩涡，和薛定谔的猫一样处于又死又活的状态。
因为每一次详解，都只会使人更加困惑。

[ 本帖最后由 schredinger 于 2008-7-29 08:50 编辑 ]

现在不也有很多理论来解决薛定谔的猫嘛
不过大都都还处在理论阶段
PS：海森堡所说的测不准原理后来又被变成了不确定性原理
我想后者的含义更加丰富吧

Schrodinger的那只母猫是死是活已经有定论了,虽然那个定论我基本看不懂...

嗯嗯,没错.我已经看薛定谔的猫看糊涂了.什么有三种状态,死,活或者是半死不活,只有打开瞬间,才可以肯定他的生死.我真是晕了.
麻烦各位告诉我下原子的起源和演化以及原子结构的玻尔行星模型是不是竞赛必看,还是选看.还是仅仅了解知道有这回事就可以了?

前者不用看,后者选看

关于前面的
可能是薛定谔大脑里胡思乱想，把微观世界里的影响直接推广到宏观了
不过好像也不能说胡思乱想，总会有可能牵扯到这个问题
PS：竞赛需要看量子理论的东西？

那啥,对那只猫不了解的人表乱发评论
竞赛不需要看量化

嗯，好吧，我沉默
顺便问点事情，那物理竞赛的话是不是需要量子理论的知识呢？
（我感觉这问题有点废话，不过还是问问吧……）

LZ想搞的比较清楚就找本的量子力学好好看看
没时间 就看本好的结构书
别看什么所谓的科普刊物
Maxwell demon和Schrodinger cat说的乱七八糟

呃,我对物理不感兴趣.
不过,我还是在我的物理竞赛书上找到了原子物理这一章,直接和化学原子结构联系起来了.
这个原子物理好像是属于量子化初学,至于要不要考.
去看看大纲,或是问问能人吧.

引用:

原帖由 kakashixxxxx 于 2008-7-29 22:27 发表
LZ想搞的比较清楚就找本的量子力学好好看看
没时间 就看本好的结构书
别看什么所谓的科普刊物
Maxwell demon和Schrodinger cat说的乱七八糟

科普刊物，晕。我时间很紧的，量子力学我肯定没时间研究。
而且，大人，我看的是无机化学，第四版的！
这算科普刊物？暴汗。

引用:

原帖由 schredinger 于 2008-7-29 06:58 发表
当你要了解物体的某种性质时，无论用什么方法，你都必定要同那个物体发生相互作用。你必须把它称一称，看看它有多重；再不然，你就得直盯着它，看看它在什么地方。而这时就必定有相互作用，不过这些相互作用是比较缓 ...

大叔。您真没诚意，这个是从网上原封不动地抄下来的。我已经看过好几遍了。