好的，这是一种好现象哦。我们的好多题目都是按照常规思维去做的，可自然科学是讲究严谨的。

楼主，我觉得是你没理解题目：至少是能“够确定的最多数目，有可能多于这个数目”的意思。
比如：给12个人每人5个馒头和5个包子，待他们吃的不能再吃后，发现有3个人盘子剩有馒头，5个人盘子剩有包子，问至少几个人吃饱了？
答案是：8人！因为有8个人有剩余，所以他们一定饱了，也就是“能够确定的最多”人数是8。剩余的4个人，虽然空盘子了，也可能刚好吃饱，也就满足了“有可能多于”8人，我们说是至少8人吃饱。
照你的意思：至少3个人（剩馒头的人）一定吃饱了，是不对的，因为我们能确定的都是8个，所以不对。

再比如：班上考试成绩60~70的10人，71~80的5人，80+的3人，15人未统计，班上及格的至少多少人？（60分及格）
能不是 18人吗？

回到问题，

苯环的存在，就一定有12个原子共面，这一点应该没有问题，也就是说能够确定的最多共面原子数是12.
周边的基团是可以旋转的，所以多于12也有可能，至少就用对了，不是一定12个！

[ 本帖最后由 bonb.5d6d.com 于 2008-9-21 00:44 编辑 ]

22楼解释的太好了

如果你一顿能吃三个包子，别人说你至少能吃两个，对还是不对？这是其一。
第二：人家说分子的整体，你为什么只想分子的一面？一个苯环可以保证多少个原子共面呢？以偏盖全是不对滴！！！！

引用:

原帖由 fuweng 于 2008-9-18 21:38 发表
如果你一顿能吃三个包子，别人说你至少能吃两个，对还是不对？这是其一。
第二：人家说分子的整体，你为什么只想分子的一面？一个苯环可以保证多少个原子共面呢？以偏盖全是不对滴！！！！

其一：能吃3个，就表示我们能确定他最少吃的个数是3个，所以，说至少吃2个是不对的，记住：至少是指的的是“能确定的最多数目”；
其二：看苯环不代表没看整体，看甲基我们可以确定3个共面，但看苯环我们可以确定12个共面，而且看别的我们不能确定多过12个，所以我们看苯环不是以偏概全！

[ 本帖最后由 bonb.5d6d.com 于 2008-9-21 00:36 编辑 ]

看这样我不能考师范院校了，因为我说的话不能让人理解。哈哈哈



还有，我有点不明白LS的朋友说的一个甲基能确定三上原子共面是什么意思。甲基不是空间四面体的吗？

[ 本帖最后由 fuweng 于 2008-9-21 04:36 编辑 ]

引用:

原帖由 fuweng 于 2008-9-21 04:34 发表
看这样我不能考师范院校了，因为我说的话不能让人理解。哈哈哈



还有，我有点不明白LS的朋友说的一个甲基能确定三上原子共面是什么意思。甲基不是空间四面体的吗？

一个甲基能确定三上原子共面，其实有点废话，因为任意3个原子都是共面的啊，数学里3点不在同一线上可以确定一个平面嘛。甲基上不是有3个氢原子么，也就一定有3个共面嘛。当然，任意2个氢原子也和碳原子共面。。。所以说是说了句废话。

原题没错
  关键是苯环所在的平面与取代基所在的平面问题，若几个平面在同一个平面则 共面的原子最多，若不在同一个平面在最少