x=20我认为是方程，但课改后还是吗？有个说法由于未知数没有参与运算，所以该等式不是方程。
有兴趣看此贴http://blog.cersp.com/index/1230356.jspx?articleId=7365897

请大家谈谈吧

x=20是方程，这个一点错误都没有。

什么叫做一元一次方程的最简形式呢？？
是ax＝b（a≠0），这里的a＝1，b＝20时，就是x＝20。

小学知识的局限性不能成为错误观点的温床。我们的观点可以不严谨，但不可以不正确。现阶段，我们只能按照定义来规定什么是方程。除非在大家的共同努力下，能把方程的定义改成：“含有未知数且未知数必须参与计算的等式叫方程。”

我认为是
因为概念  “含有未知数的等式叫方程”

显然是方程。
第一：符合课本上方程的定义，即“含有未知数的等数”。
第二：如果将其变形为x-20=0，就很容易理解了。

偶认为不是方程，偶在某本书上看过，有两种情况不是方程，一种是恒等式，如X+2+3=X-5

一种情况就是像X=20的这种情况，

上面指出X=20中的X不是未知数，一看就就知道是20

偶认为书上说的有道理，如果问：X等于20时，X等于多少啊，他不等于没问吗！

不过这是有争议的，我到现在没看到一个正规出版物上说X=20之类的是方程这样的话，不过它

不是方程却有书上说。

如果天平的一边放20克的物品，问另一边放多少克的法码才能平衡啊，这也不是未知的，肯定是要放20克的法码才能平衡，这不应该是未知数的。

如果有人问，X=20时，X等于几，你一定觉得这人有毛病，因为他没提出什么问题。

偶不是和众人作对，偶就是看到书上这么写的，受点影响，个人之见。

下面是偶关于初中一元一次方程内容，粘帖过来在家可以看看：

2.关于一元一次方程的标准形式，教科书在第202页的前四行中已有定义。这个标准形式应当是ax+b=0，而不写成ax=b(这里都要强调a≠0)。

总之，一元一次方程的标准形式与最简方程是两个不完全相同，但在一定条件下彼此之间又有联系的概念。当然，“一元一次方程的最简形式是ax=b（a≠0）”，这样说是可以的，但它只是最简方程的三种情况之一，始终应该强调“a≠0”这个条件。


顺便指出，有些书上也把“标准形式”称为“一般形式”。在求方程（组）、不等式（组）的解，或者利用待定系数法确定方程（组）、函数式中的系数时，通常都是从标准形式（或一般形式）开始的

引用:

原帖由 零点守候 于 2008-8-10 00:03 发表
下面是偶关于初中一元一次方程内容，粘帖过来在家可以看看：
“一元一次方程的最简形式是ax=b（a≠0）”，这样说是可以的，但它只是最简方程的三种情况之一，始终应该强调“a≠0”这个条件。

感谢 零点守候 老师找来的资料，从这段话里面我们清楚的看到了一元一次方程的最简形式是ax=b（a≠0）是一个最简方程。
而且只强调了a≠0，并没有排除a＝1的情况。因此，当a＝1，b＝20时，x＝20是方程，是一个一元一次方程，是有着一个一元一次方程的最简形式的方程。

是方程。