国际社会认为海洋资源的开发利用是人类走出当前人口剧增、资源枯竭、环境恶化的困境和未来发展的重要出路。

我认为“人类走出当前人口剧增、资源枯竭、环境恶化的困境”和“未来发展”是用来修饰“出路”的，所以这不是病句。

但是我的老师认为“困境”和“出路”都是作为“人类走出”的宾语，所以可由“走出”和“困境”不能搭配得出是病句，可是，在“是”之后可以接上一个句子吗？

大家帮忙分析一下，是我对，还是我的老师对？

引用:

原帖由 a574616737 于 2008-10-10 21:43 发表
国际社会认为海洋资源的开发利用是人类走出当前人口剧增、资源枯竭、环境恶化的困境和未来发展的重要出路。

我不会语法.但是感觉上和字的左右两部分是并列的.
即:

1.国际社会认为海洋资源的开发利用是人类走出当前人口剧增、资源枯竭、环境恶化的困境(的重要出路).
2.国际社会认为海洋资源的开发利用是人类走未来发展的重要出路.
这样来看的话.第一句很别扭

刚爱上了语文,如果有什么错误,请大家指出,谢谢

这个句子层次较多，是个复句。
主句是“国际社会 （主语） 认为（谓动）”，它的宾语是一个句子，“海洋资源的开发利用是人类走出当前人口剧增、资源枯竭、环境
恶化的困境和未来发展的重要出路。”
这个宾语又是一个复句，主句是“海洋资源的开发利用(主语)是（谓动）……出路(表语)。”
表语“出路”有两个定语，一个是单词“重要”，一个是分句“人类走出当前人口剧增、资源枯竭、环境恶化的困境和未来发展”
在这个定语分句中，句子成份是这样的：“人类”主语，“走出”谓动1，“当前人口剧增、资源枯竭、环境恶化的困境”是它的宾语，“发展”谓动2，用连词“和”连接。“未来”是“发展”的状语。
全句没有语法错误。

我也是这么想的，可是在中文语法好象没有表语
您的分析看起来有点象在分析英语句子，不知道可不可以用来分析汉语的句子？

传统的汉语语法已经陷入困境.现在的情况是,语法不学了,语法不考了,语法不要了.
中国学生分析英语句子头头是道,而对汉语语法却一塌糊涂.这是中国语文的悲哀,这是中国语文教育的悲哀.
语法术语多是泊来品,引入"表语"又何尝不可呢?
语言只有三个要素:语音,词汇和语法.语法不要了,是不是对汉语的生存釜底抽薪?
传统语法理论有太多的错误.现代汉语语法理论需要革新,甚至需要重建!

走出+未来发展？
所以只能是“国际社会认为海洋资源的开发利用是人类走出当前人口剧增、资源枯竭、环境恶化的困境的重要道路。”

看来斑竹没搞清楚我要问什么