廖子光：美元体系兴衰与金融海啸的启示
上海商报 金融海啸系列观察之三
【编者按】 9月23日晚上，纽约廖氏投资咨询公司总裁廖子光先生在北京大学中国经济研究中心发表题为“美元体系的兴衰”演讲。经北京大学中国经济研究中心授权，本报今天发表这次演讲的主要内容。
布雷顿森林体系确立了美元的世界霸主地位，自此国际贸易成了美国生产美元、其他国家生产美元可以买的产品这样一种游戏。对于中国这样一个贸易依存度(进出口总额占GDP的比率)达到70%以上的国家(贸易依存度比较健康的一般在35%左右)，这是非常危险的。因此，我们必须逐步脱离美元霸权的控制，利用主权信贷去发展自己的经济。如果将来中国的所有出口都得以人民币结算，那么别国就需要按照我们的规则来玩我们的游戏。 演讲稿由赵琼整理
美国金融体系是如何陷入今天困境的？要完全理解这个问题，我们需要回溯20世纪历史，看看以美元为核心的国际货币体系是如何建立的。
历史回顾美元体系的建立
战后的欧洲非常贫乏，美国决定开展马歇尔计划(Marshall plan)。此举赢得了全球的赞誉，因为美国似乎在无私地帮助欧洲摆脱暂时的困境。但真正理解马歇尔计划的人都知道，这其实是美国人给欧洲的“特洛伊木马”。马歇尔计划中，美国总共给了欧洲200亿美元，这些美元不是以货币形式而是以商品形式提供的即欧洲需要以这200亿美元来购买美国的商品。这是“美元霸权”Dollar Hegemony 的开端。马歇尔计划推动美元成为国际金融体系的主导货币，而贫弱的欧洲当时除了接受别无他法。
实行马歇尔计划的时候美国是世界上最大的债权国，而现在美国是世界上最大的债务国，中国是最大的债权国。我们向美国市场借出了1万多亿美元，而且这一数值连年增长，这比马歇尔计划时期美国给欧洲的多好多倍，但为何我们对美国经济没有控制力呢？这是促使我深思的问题。我们向美国运送货物且以美元支付，当年美国向欧洲输出货物也用美元支付，如果中国运往美国的货物以人民币支付会怎样呢？这一问题值得深思。
先回顾美元体系的建立过程。二战结束后各方召开布雷顿森林会议，重建国际货币金融体系。虽然有114个国家参加会议，但是实际上会议是由美英控制的。美国主导而英国跟随。
布雷顿森林体系确立了以黄金作为支持的美元体系，1盎司黄金兑换35美元。即使在当时这个价格也偏低。当时低估金价不是问题，因为各国都欠美国很多钱，而且在未来的几年中美国将拥有全球大部分的黄金储备。
这惯坏了美国，以黄金储备作为支撑，美国似乎可以任意花钱。但问题在于美元可以固定比率与黄金进行兑换，于是当美国出现了财政和经常项目账户双赤字，当欧洲人发现他们持有的美元数目是美国的黄金储备所无法支撑的时，欧洲人对美元的信心开始下降，兑换的要求开始出现。法国人从拿破仑战争历史中认识到控制国际储备货币的重要性。他们派法国海军去纽约，要求将他们持有的美元换成黄金，然后把这些黄金运回法国的银行。华盛顿对此并不高兴，但也只好遵守兑换黄金的承诺。至此，50%的黄金储备被提走了。三个星期后，美国忠实的伙伴英国要求把自己持有的美元换成黄金。三天后尼克松总统发表讲话，外国不可以再把美元兑换成黄金，没有协商的余地，这是美国的主权决定。
在这个决定后，美元实质上是美国发行的法定货币，即使出现通货膨胀也没有任何惩罚(如果以前出现通货膨胀，外国人就会把他们持有的美元兑换成更加保值的黄金)。然而奇怪的就是，在该决定发布后美国国际储备货币的地位没有改变，自此国际贸易成为了这样一种游戏:美国生产美元，其他国家生产美元可以买的产品。这就是美国大力推动“自由贸易”的原因所在。
现行困惑国际贸易体系的问题
二战刚结束的时候，国际贸易还是国内经济的一个比较小的部分，而且资本的跨国流动还被认为既不合意也没有必要，因此这个问题还没有受到重视。在冷战期间，两大阵营之间没有贸易，经济往来由援助主导。每一个超级大国都援助他们阵营内部的国家，来获得内部的团结，来说服体制内的人们自己的体制更好。冷战之后，美国这个支撑下来的超级大国没有必要再援助任何人了，他们认为历史已经证明了资本主义优于社会主义。但这不正确，事实上苏联在赫鲁晓夫之前都做得很好。当时赫鲁晓夫坚持与美国进行军备竞赛，而军备部门的很多东西都需要用美元购买。为了解决这个问题，赫鲁晓夫要解禁经常账户，融入国际货币体系，而国际货币体系此时是由资本主义、更准确地说是被美国主导的。莫斯科不产美元而华盛顿可以，所以苏联只好挣美元来维持军备竞赛。这是苏联失败的原因——失败并不是由于共产主义不能产生财富，而是因为共产主义试图按照资本主义的规则运转。
二战结束后，援助不再成为主导的交易形式，金融全球化开始加速，贸易变成经济增长的唯一来源。但是对于中国，一个贸易依存度达到70%以上的国家，这非常危险。一般来讲，贸易依存度比较健康的在35%左右。对于一个贸易依存度在70%的国家，如果这些外贸交易以美元结算，这意味着我们在向美国输出财富，而换回我们没有办法在国内用的美元，除非把美元换回人民币。
这样就出现一个问题:当我们向国内发人民币，这些人民币是没有实体财富支持的，因为很多实体财富都运往美国了。因而我国出现了通货膨胀。央行唯一的选择是，把这些收到的美元投资于美国市场，比如说买美国的国债。我们借给美国的钱比美国借给欧洲的多很多倍，但是相比之下，美国通过债权人的地位赢得了对欧洲经济的影响力，而作为最大的债权国的我们却不得不受制于美国、被动地服务于它。这是不合逻辑的。
自由贸易的问题在于，它利用资本跨境流动来进行工资套利，创造利润回馈国际资本。这是外国资本涌入中国的原因。在今天的中国，工人的工资太低，他们买不起他们生产的衬衫，因而只好出口这些衬衫。我们需要有高工资的充分就业，这些高工资可以让工人买得起他们生产的商品，同时进行资本积累。但外国资本家不希望这样做，因为在这种情况下，他们需要把这些产业转移到泰国等劳动力成本更便宜的国家。而我认为，这些产业的转移并不会对我们造成太大的威胁，我们不需要这样的产业，这些产业本来就是从美国转移到深圳等东南沿海地区的。当然我们也有很多在这个产业经营和生产的人，他们会担心因此失去工作。认为我们不能依赖自己发展的人的论据是“我们没有筹码”。但是他们却没有指出我们没有筹码的原因是工资太低。他们认为提高工资会造成通货膨胀。而事实上，只要货币供给增长同经济扩张同步，是不会有通货膨胀的。唯一的可能的通胀，是美国货币供给增加而我们的经济没有相应的增长。
未来对策脱离美元霸权的控制
要脱离美元霸权的控制，利用主权信贷去发展自己的经济。我们不要再大力鼓励出口，而要大力发展国内经济，最终让外贸依存度恢复到健康水平(35%)左右。如果我们仔细观察GDP和GNP的关系，会发现真正获益的是国外投资。因此我们应当建立起GNP指标。国务院最好颁布法令规定所有出口都得以人民币结算。我们不需要征询任何人同意，这是我们的主权决定。一夜之间，人民币就会变成世界储备货币，因为我们是最大出口国。别国不可能不买我们的商品，因为它们不得不这样做，否则它们的通货膨胀率要翻番。当规定实施后，外国所需的人民币要从国家外汇管理局(SAFE)买。国家外汇管理局将会拥有世界影响力，它不需要再听华盛顿讲什么是合适的汇率水平，而由自己来决定。阿拉伯人买了很多我们的衣服、鞋子、汽车，卖给我们石油。过去我们用美元结算，现在美元买不了中国商品了，我们只接受人民币，然后用人民币买石油。这样我们就可以发展国际贸易而不经手美元。坚持我们的商品要用我们的货币结算，是我们的国家权力。
我的另外一项提议是，让中国人民银行转换角色，将中央银行体系转化为国家银行体系。如果不转变，就无法摆脱美元霸权；如果不摆脱美元霸权，那么中国就不能使用主权信贷工具，永远依赖于外国资本，就无法真正地发展中国经济。这是因为，外资只会投资外贸部门，由于国内经济不生产美元，它们只能收回美元后再用美元买我们的商品。
我们需要做的是，复兴我们的经济，以恢复我们原本的大国地位。到了那个时候，外国需要来玩我们的游戏，按照我们的规则做事。他们要来北京学习，而不是我们不去纽约去学习。这是制胜之道。
◇人物背景
廖子光
1938年出生在香港，在哈佛大学接受过建筑学和城市设计的教育，后在加利福尼亚大学洛杉矶分校、哈佛大学和哥伦比亚大学任教，期间对经济学和国际关系产生了浓厚的兴趣。廖子光先生曾担任过著名的洛克菲勒公司投资顾问，现任纽约著名的廖氏投资咨询公司总裁。
自2002年以来，廖子光先生在香港出版的由马来西亚人主办的《亚洲时报》(Asia Times)上开设“The Complete Henry C K Liu”专栏，其文章重点研究美元霸权对世界与中国和平发展的影响，美国全球霸权战略的地缘、军事、经济意义，以及美中关系的历史、现状与未来这三个领域。
