求教各位老师“溪水清流”中“清流”二字的词性是如何分析的？
（莫笑我笨呀）

首先这个短语是个主谓短语，“清流”是谓词性的，可以看做动词，因为“流”是动词，“清”是“流”的状语。

谢谢!
但是"流"也可做名词"流水"讲."清流"在这个词组中是指清澈的水在流动?还是指清澈的流水呢?

再请教各位老师:
涧石"溢彩"的溢是形容词还是动词?"溢彩"是动宾结构还是偏正结构?或是什么结构?
各位老师请重视我这两个问题.因为这里是许多老师都来的论坛,所以我才来这儿提出这样的问题,我是抱着希望来的,请各位老师不要让我失望.
谢谢.

“溪水清流”本身是并列的，不能只看清流，要结合溪水来看，即溪水----清澈的流水。

"溢彩" “溢”是动词，“彩”是名词，即流出色彩或显现出色彩

“溪水清流”这个短语的确存在两种情况，我们应该根据上下文的语境来确定它是名词性短语还是动词性短语。如果是名词性的，那无疑应该看作并列短语，“清流”看作名词，作“清澈的流水”解释，这很简单，但如果是动词性的，这个短语就涉及到一个语义指向的问题，即“清”的语义指向。“清”在意义上，无疑是指向“溪水”的，但为什么会成为状语？我们来看一组句子：
1、她给老人泡了一杯热热的茶。
2、她热热地给老人泡了一杯茶。
句子中的“热热”均是形容词，均是指“茶”，但充当的句法成分却完全不同。所以，汉语中存在复杂的语义指向问题，需要我们认真区分。这样“清”作状语就很好理解了。