发新话题
打印

“低估比高估更可怕”观点的质疑

“低估比高估更可怕”观点的质疑

在课程改革中,经常听到这样一句话:“低估学生的能力比高估学生的能力更可怕”,我出于疑惑不解,曾经问一位业内人士:“这种观点有根据吗?”对方说:“这是领导们多次到全国各地听课以后得出来的结论。”
我只不过是个普通教师,当然也没有资格和领导们一起到全国各地听课了。不过,我想:领导们要到某地听课,当地的大小官员们一定要选择最好的学校、水平最高的教师、最能代表当地水平的学生,还会大家齐上阵,帮助备课,不厌其烦地多次试讲,反复修改教学方案,反复叮嘱、教育学生,不可以给当地抹黑。这样,“研究课”拿出来了!
试问,在这样的课上,这些学生们的“能力”还能不“高”吗?一个地区如此,我想接受领导听课任务的多个地区大概也是如此吧?谁愿意让领导看到自己所管的教育“质量”不“高”呢?
于是,“低估学生的能力比高估学生的能力更可怕”的理论出台了。我以为,“求真务实”才是正确的,才不会贻误教育。也请各级教育部门的领导们适当反思一下,谢谢领导了!

TOP

“低估比高估更可怕”观点的质疑

支持楼主帖子,要实事求是,不要弄虚作假,以至混淆视听。

TOP

“低估比高估更可怕”观点的质疑

低估和高估都是不好的,好像我们要讨论的那个更可怕,以我之见还是低估更可怕。首先,长期以来我们一直存在着严重的低估学生的情况,而不是高估。第二,低估学生会使我们的教学目标设计简单,没有价值;而高估虽然目标高,但是至少不浪费学生的时间,空中楼阁虽不牢固,但是却能给学生开阔眼界。当然高估肯定不是好现象,我们要充分了解学生做到正确认识学生的知识基础。只要这样才能使教学有的放矢,目标准确。
个人观点,不当之处,见谅!

TOP

“低估比高估更可怕”观点的质疑

学生的能力很容易为我们老师低估,不管是哪一类学校。这是我们工作中的积累,这些积累和官员的视察之间没有任何关系。
学习者的能力不仅被低估了,而且是被严重低估了。楼主的发言也许太意气用事了。

TOP

“低估比高估更可怕”观点的质疑

只有求真才是最好的,公开课,优质课,观摩课这些到底都是什么样子,大概各位在一线的教师是最清楚的。

TOP

“低估比高估更可怕”观点的质疑

这是两个问题啊

TOP

其实,最可怕的是高估领导同志的智商.

TOP

回复 #1 糊涂老汉 的帖子

作为一线的一名教师,我非常赞同你的观点 ,因为做任何事情都要事实求事,不能过高也不能过低,

TOP

什么低估高估的,领导们听的课也叫课?

全是骗人的课,真正每节课都那样上,岂止是低估高估学生的问题,那是害学生的。
点燃激情,传递梦想!
QQ:727287880   2009届高三数学模拟题集锦同步更新中

TOP

回复 #8 青蛙王 的帖子

很正确
吾爱吾师,吾更爱真理。
欢迎注册科技世界网,欢迎光临我的博客

TOP

最可怕的是高估领导同志的智商.

TOP

支持7楼的

TOP

原生态的课堂才是好课堂   


有遗憾的课堂才是好课堂
结识新朋友 不忘老朋友
我的新浪博客 http://blog.sina.com.cn/liubing5890

TOP

发新话题